Study on Acid Buffering Performance and Influencing Factors of Key pH Stage of Soil Acidification in Typical Farmland of Zhejiang Province

TONGWenbin, LIRonghui, YANGHaijun, JIANGJianfeng, ZHUWeidong, WUYifei, ZHANGMingkui

Journal of Agriculture ›› 2024, Vol. 14 ›› Issue (4) : 37-41.

PDF(1117 KB)
Home Journals Journal of Agriculture
Journal of Agriculture

Abbreviation (ISO4): Journal of Agriculture      Editor in chief: Shiyan QIAO

About  /  Aim & scope  /  Editorial board  /  Indexed  /  Contact  / 
PDF(1117 KB)
Journal of Agriculture ›› 2024, Vol. 14 ›› Issue (4) : 37-41. DOI: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0110

Study on Acid Buffering Performance and Influencing Factors of Key pH Stage of Soil Acidification in Typical Farmland of Zhejiang Province

Author information +
History +

Abstract

The development from neutral (pH 6.5-7.5) to acidic (pH 4.5-5.5) is the key stage of soil acidification, so the buffering capacity of soil to acid in the range of pH 4.5-6.5 will directly affect the rate of soil acidification. In the study, 48 representative paddy soil samples were collected from plain areas of Zhejiang Province, and the acid buffering performance and its main influencing factors of the soils in the key pH stage of acidification were characterized. The results showed that the acid buffer capacity of the paddy soils, the amount of acid needed to reduce the pH value by one unit, ranged from 8.34-41.22 mmol/(kg·pH), with an average of 23.38 mmol/(kg·pH). The capacity decreased in the order of soils in river-net plain>soils in coastal plain>soils in river valley plain. The acid buffer capacity of the paddy soils in the river-net plain and coastal plain was 1.60 and 1.17 times of that in river valley plain, respectively. Correlation analysis showed that soil clay content and CEC were the main factors affecting soil acid buffer capacity, and the lack of clay content was the main inducement of soil rapid acidification in the plain area. Low-clay soil is the focus of farmland acidification prevention in the plain area.

Key words

paddy soil / acidification / acid buffer capacity / clay

Cite this article

Download Citations
TONG Wenbin , LI Ronghui , YANG Haijun , et al . Study on Acid Buffering Performance and Influencing Factors of Key pH Stage of Soil Acidification in Typical Farmland of Zhejiang Province[J]. Journal of Agriculture. 2024, 14(4): 37-41 https://doi.org/10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0110

References

[1]
吴志丹, 江福英, 尤支明, 等. 亚热带茶园土壤酸度特征研究—以福建省武夷山市为例[J]. 中国环境科学, 2016, 36(1):181-189.
[2]
郑梅迎, 林伟, 徐茜, 等. 基于CNKI数据库的土壤酸化文献计量分析[J]. 土壤, 2020, 52(3):1-8.
[3]
张璐, 逄洪波, 张雨欣, 等. 我国土壤酸化的原因及改良措施研究进展[J]. 贵州农业科学, 2017, 45(8):49-52.
[4]
徐仁扣, 李九玉, 周世伟, 等. 我国农田土壤酸化调控的科学问题与技术措施[J]. 中国科学院院刊, 2018, 33(2):160-166.
[5]
张福锁. 我国农田土壤酸化现状与影响[J]. 民主与科学, 2016(6):26-27.
[6]
徐小华, 吾建祥. 近20年来金华市土壤养分的变化[J]. 浙江农业科学, 2002, 43(5):234-236.
[7]
周永亮, 范浩定, 王锡金, 等. 20年来绍兴土壤肥力的变化及其原因分析[J]. 浙江农业科学, 2004, 45(3):142-145.
[8]
刘莉, 杨丽军, 白颖艳, 等. 土壤酸化的研究进展[J]. 贵州农业科学, 2017, 45(10):83-87.
[9]
杨晶, 易镇邪, 屠乃美. 酸化土壤改良技术研究进展[J]. 作物研究, 2016, 30(2):226-231.
[10]
王晓燕, 吴甫成, 田均良. 亚热带红壤酸缓冲特性试验研究[J]. 热带地理, 2003(1):26-29.
通过模拟试验比较了位于亚热带的湖南省境内5种成土母质发育的红壤的酸缓冲能力及缓冲特性,揭示了不同母质发育的红壤在缓冲过程中的一致性和缓冲能力、酸害容量的差异性.5种红壤缓冲能力、酸害容量的相对顺序为:板岩红壤>石灰岩红壤>花岗岩红壤>砂岩红壤>第四纪红土红壤.根据土壤的酸敏感程度分级,可将前3种土壤划归为酸敏感性土壤,后两种归为酸极敏感性土壤.上述研究可为亚热带红壤区土壤酸化治理和重点治理区的选择提供科学依据.
[11]
于天仁, 陈志诚. 土壤发生中的化学过程[M]. 北京: 科学出版社: 1990.
[12]
姬钢, 徐明岗, 文石林, 等. 不同植被类型下红壤PH和交换性酸的剖面特征[J]. 应用生态学报, 2015, 26(9):2639-2645.
研究湘南红壤丘陵区11种植被类型下施肥区域和未施肥区域红壤剖面(0~100 cm)pH及交换性酸的变化特征.结果表明: 施肥区域0~60 cm土层土壤的pH大小顺序为茶园<花生地<柑橘园,交换性酸含量大小为花生地≤柑橘园<茶园;种植茶树和花生后,表层(0~40 cm)相对底层(60~100 cm)均产生酸化,pH分别降低0.55和0.17,而种植柑橘后,土层间无显著差异.未施肥区域中,植被恢复区0~40 cm土层pH大小为白檵木林≤湿地松林<板栗园<白茅草地,交换性酸含量大小为白茅草地<板栗园<白檵木林≤湿地松林;天然林区0~20 cm土层中次生林和油茶林的pH均显著低于马尾松林0.34和0.20个单位,马尾松林和次生林交换性酸含量显著低于油茶林.与裸地相比,未施肥区域除白茅草地外,其他植被类型均加速了表层土壤酸化,其中天然次生林酸化最严重,pH降低0.52;未施肥区域除天然次生林外,其他植被类型均提高了深层土壤pH,其中白茅草地提升效果最显著,pH升高0.43.无论施肥区域还是未施肥区域,整体上随着土层深度的增加,植被类型或施肥对土壤酸度的影响越来越小. 
[13]
郑玉文, 陈友良, 何鹏, 等. 成都市土壤酸碱性及酸缓冲性能研究[J]. 灌溉排水学报, 2019, 38(增刊2):126-129.
[14]
中国科学院南京土壤研究所. 土壤理化分析[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 1978.
[15]
姜军, 徐仁扣, 赵安珍. 用酸碱滴定法测定酸性红壤的pH缓冲容量[J]. 土壤通报, 2006, 37(6):1247-1248.
[16]
李源环, 邓小华, 张仲文, 等. 湘西典型植烟土壤酸碱缓冲特性及影响因素[J]. 中国生态农业学报, 2019, 27(1):109-118.
[17]
赵凯丽, 蔡泽江, 王伯仁, 等. 不同母质和植被下红壤PH和交换性酸的剖面特征[J]. 中国农业科学, 2015, 26(9):2639-2645.
[18]
孙佳佳, 王培, 王志刚, 等. 不同成土母质及利用方式对红壤机械组成的影响[J]. 长江科学院院报, 2015, 32(3):54-58.
[19]
王磊, 汪玉, 杨兴伦, 等. 有机物料对强酸性茶园土壤的酸度调控研究[J]. 土壤, 2013, 45(3):430-436.
[20]
包骏瑶, 赵颖志, 严淑娴, 等. 不同农林废弃物生物质炭对雷达竹林酸化土壤的改良效果[J]. 浙江农林大学学报, 2018, 35(1):43-50.
[21]
杨杉, 吴胜军, 周文佐, 等. 三峡库区土壤酸碱缓性能及其影响因素研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(1):163-170.
[22]
黄平, 张佳宝, 朱安宁, 等. 黄淮海平原典型潮土的酸碱缓冲性能[J]. 中国农业科学, 2009, 42(7):2392-2396.
【目的】通过对土壤酸碱缓冲容量的研究,可以评价土壤抵抗酸化和碱化的能力,也可以对土壤酸化过程进行预测和调控。【方法】采用酸碱滴定法获取土壤酸碱滴定曲线,并通过分段拟合计算土壤酸碱缓冲容量。【结果】酸滴定曲线和碱滴定曲线在整体上并不呈线性,但分段的酸和碱滴定曲线的线性相关系数均大于0.97。通过分段拟合得出土壤酸、碱缓冲容量分别为158.71和25.02 mmol?kg-1。【结论】酸碱滴定法适用于黄淮海平原典型潮土酸碱缓冲容量测定。根据缓冲体系的划分和土壤基本性质可以看出,碳酸盐是最重要的酸缓冲体系,而土壤有机质贡献相对较小。
[23]
沈月, 依艳丽, 张大庚, 等. 耕地棕壤酸碱缓冲性能及酸化速率研究[J]. 水土保持学报, 2012, 26(1):95-100.
[24]
张天彬, 涂仕华, 冯文强, 等. 四川酸性土壤石灰需求量方法的比较研究[J]. 生态环境, 2003, 12(1):63-65.
PDF(1117 KB)

Accesses

Citation

Detail

Sections
Recommended

/