Selenium Enrichment Ability and Quality Analysis of Processed Tomato in Natural Selenium-enriched Soil

DONGJie, HUOShunli, ZHAOShuangyin, ZHANGBei, CAIEngeli, ZHAOYu

Journal of Agriculture ›› 2024, Vol. 14 ›› Issue (7) : 67-72.

PDF(1252 KB)
Home Journals Journal of Agriculture
Journal of Agriculture

Abbreviation (ISO4): Journal of Agriculture      Editor in chief: Shiyan QIAO

About  /  Aim & scope  /  Editorial board  /  Indexed  /  Contact  / 
PDF(1252 KB)
Journal of Agriculture ›› 2024, Vol. 14 ›› Issue (7) : 67-72. DOI: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0138

Selenium Enrichment Ability and Quality Analysis of Processed Tomato in Natural Selenium-enriched Soil

Author information +
History +

Abstract

Five different tomato varieties were chosen as the experimental subjects in the Yanqi basin, and two types of cultivated land were selected as experimental sites, including selenium-enriched land with a selenium content of 0.4 mg/kg in the soil, and non-selenium-enriched land with no detectable selenium content. The objective of this study was to analyze and evaluate the selenium enrichment ability and quality of these tomato varieties in natural selenium-enriched soil, and to identify the varieties that were suitable for local cultivation. The findings would provide a theoretical foundation for the development of the selenium-enriched industry in the Yanqi basin. The results revealed that the processed tomato varieties in selenium-enriched areas met the standards for selenium-enriched agricultural products and were considered natural selenium-enriched tomatoes. The varieties ‘Tunhe 1943’, ‘Tunhe 3501’, and ‘Tunhe 5501’ exhibited strong selenium enrichment abilities, with bioconcentration factors of 6.6%, 6.6%, and 6.3%, respectively. Planting processed tomatoes in natural selenium-enriched soil improved the quality of the tomatoes, as evidenced by higher lycopene content in the selenium-enriched areas compared to the non-selenium-enriched areas. Furthermore, ‘Tunhe 3501’ and ‘Tunhe 5501’ had higher lycopene content than ‘Tunhe 1015’, ‘Tunhe 1943’ and ‘Tunhe 17’. In selenium-enriched areas, the reducing sugar content of ‘Tunhe 1943’, ‘Tunhe 3501’, and ‘Tunhe 17’ was higher than that in non-selenium-enriched areas. The total acid content of processed tomatoes in selenium-enriched areas was also higher than that in non-selenium-enriched areas. ‘Tunhe 3501’ had the highest total acid content, followed by ‘Tunhe 1943’, and ‘Tunhe 1015’ had the lowest content. A comprehensive analysis of the membership function demonstrated that ‘Tunhe 3501’ performed the best overall in natural selenium-enriched soil, followed by ‘Tunhe 1943’.

Key words

natural selenium-rich soil / natural selenium-rich tomato / nutritional quality / enrichment coefficient / membership function

Cite this article

Download Citations
DONG Jie , HUO Shunli , ZHAO Shuangyin , et al . Selenium Enrichment Ability and Quality Analysis of Processed Tomato in Natural Selenium-enriched Soil[J]. Journal of Agriculture. 2024, 14(7): 67-72 https://doi.org/10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0138

References

[1]
中国营养学会. 中国居民膳食营养素参考摄入量[M]. 北京: 科学出版社, 2014:252-256.
[2]
HELINA H. Biogeochemistry of selenium and impact on food chain quality and human health[J]. Journal of trace elements in medicine and biology, 2005, 18(4):309-318.
[3]
中国营养学会, 中国疾病预防控制中心营养与健康所, 哈尔滨医科大学, 等. WS/T 578.3—2017,中国居民膳食营养素参考摄入量第3部分:微量元素[S]. 北京: 中国标准出版社出版, 2018:4.
[4]
王惠艳, 曾道明, 郭志娟, 等. 天然富硒土地规划的富硒阈值[J]. 环境科学, 2021, 42(1):333-342.
[5]
曾庆良, 余涛, 王锐. 土壤硒含量影响因素及富硒土地资源区划研究——以湖北恩施沙地为例[J]. 现代地质, 2018, 32(1):105-112.
[6]
安永龙, 黄勇, 张艳玲, 等. 北京房山南部地区富硒土壤生物有效特征及来源[J]. 地质通报, 2020, 39(2-3):387-399.
[7]
中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所, 中国地质调查局水环部. DD2019-10,天然富硒土地划定与标识[S]. 北京: 中国地质调查局, 2019:2.
[8]
王刚, 涂其军, 马宏超, 等. 焉耆盆地富硒土壤地球化学特征及成因探讨[J]. 新疆地质, 2019, 37(4):473-478.
[9]
赵禹, 白金, 刘拓, 等. 南疆焉耆盆地土壤-小麦系统硒耦合关系及生物有效性[J]. 地质通报, 2020, 39(12):1960-1970.
[10]
张洲. 新疆巴州特色农业发展对策研究[D]. 大连: 大连海洋大学, 2022.
[11]
李乐, 田敏娇, 高艳明, 等. 硒肥对基质培番茄生长和矿质元素积累的影响[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(2):253-261.
为研究基质栽培条件下外源硒对番茄的生物效应,以硒酸钠为硒源,设10个硒浓度水平,分别为0(CK)、0.25、0.50、1.00、2.50、5.00、10.00、20.00、40.00和80.00 &#x003bc;mol&#x000b7;L<sup>-1</sup>,研究外源硒对番茄生物量、产量、品质,以及各器官硒积累、转运和其他矿质元素积累的影响。结果表明:0.25、1.00和5.00 &#x003bc;mol&#x000b7;L<sup>-1</sup>硒酸钠处理的番茄地上干物质含量高于其他处理,1.00和5.00 &#x003bc;mol&#x000b7;L<sup>-1</sup>硒酸钠处理的番茄地下干物质含量次于0.50 &#x003bc;mol&#x000b7;L<sup>-1</sup>硒酸钠处理,且高于0.25 &#x003bc;mol&#x000b7;L<sup>-1</sup>硒酸钠处理。40.00 &#x003bc;mol&#x000b7;L<sup>-1</sup>硒酸钠处理的番茄维生素C (V<sub>C</sub>)和可溶性糖含量最高,硝酸盐含量次于80.00 &#x003bc;mol&#x000b7;L<sup>-1</sup>硒酸钠处理;0.25和5.00 &#x003bc;mol&#x000b7;L<sup>-1</sup>硒酸钠处理的番茄V<sub>C</sub>、可溶性糖和硝酸盐含量均次于40.00 &#x003bc;mol&#x000b7;L<sup>-1</sup>硒酸钠处理,0.50 &#x003bc;mol&#x000b7;L<sup>-1</sup>硒酸钠处理的番茄硝酸盐含量较CK增加21.52%;除20.00 &#x003bc;mol&#x000b7;L<sup>-1</sup>硒酸钠处理外,其他处理糖酸比均高于CK。5.00 &#x003bc;mol&#x000b7;L<sup>-1</sup>硒酸钠处理产量显著高于其他处理,硒酸钠&#x0003E;10.00 &#x003bc;mol&#x000b7;L<sup>-1</sup>时,番茄产量均低于CK。施硒可促进番茄各器官硒的积累和转运,果实硒的积累量随着外源硒浓度增大成倍增加;番茄叶片硒转运能力最强,果实最弱。5.00 &#x003bc;mol&#x000b7;L<sup>-1</sup>硒酸钠处理的番茄N和Ca元素含量最高,均显著高于其他处理,较CK分别增加10.75%和295.20%;1.00、2.50、5.00和10.00 &#x003bc;mol&#x000b7;L<sup>-1</sup>硒酸钠处理的番茄P元素含量显著高于其他处理;施硒促进了番茄对Mg(10.00 &#x003bc;mol&#x000b7;L<sup>-1</sup>硒酸钠处理除外)和Fe(20.00 &#x003bc;mol&#x000b7;L<sup>-1</sup>硒酸钠处理除外)的吸收。适宜硒浓度能增加植株干物质含量,改善品质,提高产量和促进矿质元素吸收。在富硒番茄生产上,建议采用5.00 &#x003bc;mol&#x000b7;L<sup>-1</sup>硒处理,起到增产提质的作用。
[12]
杨涛, 龙澜, 商龙臣, 等. 土壤硒干预与5中作为集硒特性研究[J]. 安徽农业科学, 2023, 51(1):143-146,150.
[13]
张庆社, 闫妞, 赵玉玲, 等. 叶面喷施外源硒对番茄果实品质的影响[J]. 现代农业科技, 2017(10):66-67.
[14]
吴洁, 付求来, 李婧婧, 等. 外源硒对番茄采后成熟衰老的生理调控机制[J]. 安徽农业大学学报, 2020, 47(1):155-160.
[15]
杨会芳, 梁新安, 常介田, 等. 叶面喷施硒肥对不同蔬菜硒富集及产量的影响[J]. 北方园艺, 2014(11):158-161
[16]
张明中. 番茄施硒的生理和品质效应及分子调控研究[D]. 重庆: 西南大学, 2014.
[17]
刘慧, 张静林, 刘杰超, 等. 施硒对樱桃番茄贮藏品质及3种活性氧代谢酶的影响[J]. 食品工业科技, 2019(24):256-261.
[18]
国家地质实验测试中心. DZ/T 0253.2—2014,生态地球化学评价动植物样品分析方法第2部分:硒量的测定原子荧光光谱法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2014:1-5.
[19]
新疆中亚食品研发中心(新康食品), 中粮屯河番茄有限公司, 东莞市永益食品有限公司, 等. GB/T 14215—2021番茄酱罐头质量通则[S]. 北京: 中国标准出版社, 2021:1-8.
[20]
中国疾病预防控制中心营养与食品安全所, 北京市疾病预防控制中心. GB/T 5009.7—2016,食品安全国家标准食品中还原糖的测定[S]. 北京: 中国标准出版社出版, 2016:1-19.
[21]
中国食品发酵工业研究院. GB/T 12456—2021,食品安全国家标准食品中总酸的测定[S]. 北京: 中国标准出版社出版, 2021:1-6.
[22]
张一雯. 不同年限设施土壤硒含量特征及喷硒对番茄品质影响[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2021.
[23]
田宏, 熊海谦, 熊军波, 等. 采用主成分分析和隶属函数法综合评价14份青贮玉米品种的生产性能[J]. 江西农业大学学报, 2015, 37(2):249-259.
[24]
郝应龙, 李崇博, 安永刚, 等. 乌鲁木齐市某蔬菜基地富硒土壤地球化学特征及生物效应研究[J]. 新疆地质, 2019, 37(2):167-171.
[25]
中国科学技术大学苏州研究院, 河北省农业技术推广总站, 苏州硒谷科技有限公司, 等. DB13/T 2702—2018,富硒农产品硒含量要求[S]. 2018:1-2.
[26]
李瑜. 安康富硒土壤中不同农作物富硒能力比较研究[J]. 陕西农业科学, 2015, 61(11):13-14,46.
[27]
韩亚文, 韩莹炎, 郭婉香, 等. 土壤施硒对番茄果实品质的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(13):220-224.
[28]
刘浩, 庞婕, 李欢欢, 等. 叶面喷施硒与土壤水分耦合对番茄产量和品质的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(22):4433-4444.
【目的】 外源硒和土壤水分状况都会影响作物生长和品质特性,探明叶面喷施硒与土壤水分状况对产量和品质的耦合调控效应,为富硒番茄栽培的科学用水管理提供理论依据。【方法】 试验以亚硒酸钠(Na<sub>2</sub>SeO<sub>3</sub>)为硒源,采用盆栽试验,设置了3种叶面喷施硒浓度(S<sub>0</sub>:清水对照;S<sub>5</sub>:5 mg·L<sup>-1</sup>;S<sub>10</sub>:10 mg·L<sup>-1</sup>),每种硒喷施浓度下设置2种不同灌溉控制水平,灌水控制下限分别为田间持水量的50%(W<sub>1</sub>:干旱胁迫)和75%(W<sub>2</sub>:充分供水),研究不同土壤水分状况下叶面喷施不同浓度硒对番茄植株硒含量、生长发育指标、产量和品质的影响。【结果】 不同土壤水分状况对土壤、叶片和果实硒含量均无显著影响(P>0.05)。叶面喷施不同浓度硒对土壤硒含量也未产生显著影响,但植株叶片和果实硒含量均随外源硒喷施浓度的增大而增加,且差异达到极显著水平(P5</sub>W<sub>2</sub>处理的OA略有减少外,其他叶面喷施硒处理均显著增加了OA,故而S<sub>5</sub>W<sub>2</sub>处理获得最佳糖酸比(SAR),S<sub>0</sub>W<sub>2</sub>处理的糖酸比表现最差。在充分供水条件下,不同叶面喷施硒浓度的TSS没有显著性差异;在干旱胁迫条件下,TSS随硒喷施浓度的增大呈先增大后减小的变化规律。说明叶面喷施硒浓度由5 mg·L<sup>-1</sup>增加到10 mg·L<sup>-1</sup>不能进一步提升果实品质。【结论】 叶面喷施硒与土壤水分状况对番茄品质的耦合作用效果明显,干旱胁迫条件下叶面喷施5 mg·L<sup>-1</sup>的Na<sub>2</sub>SeO<sub>3</sub>可大幅提升果实可溶性糖和可溶性固形物含量,使果实营养品质得到明显改善;充分供水条件下叶面喷施5 mg·L<sup>-1</sup>的Na<sub>2</sub>SeO<sub>3</sub>在不降低产量的同时,改善了果实风味品质,可实现稳产提质效果。
[29]
张一雯, 迟凤琴, 张久明, 等. 喷施外源硒对番茄和西瓜果实硒含量及品质的影响[J]. 北方园艺, 2021(2):47-52.
PDF(1252 KB)

Accesses

Citation

Detail

Sections
Recommended

/