PDF(1238 KB)
Effects of Topping Time and Method on Economic Traits and Quality of Flue-cured Tobacco
WUWenxin, LISijun, TANZhipeng, ZONGYi, HEMingyu, PANFeilong, BIYiming, JIANGZhimin, CHENTao, XIABing, CHENGMingzhu, DENGXiaohua
Journal of Agriculture ›› 2024, Vol. 14 ›› Issue (8) : 9-15.
PDF(1238 KB)
PDF(1238 KB)
Effects of Topping Time and Method on Economic Traits and Quality of Flue-cured Tobacco
In order to clarify the effects of topping time and topping method on the yield and quality of flue-cured tobacco, a field experiment was carried out in Guiyang, Chenzhou. The experiment was the two-factor split-plot test, and set C1 (topping at budding), C2 (topping at the opening of the central flower), C3 (topping at the opening of the full flower) and D1 (removing the flower without young leaves), D2 (removing the top adjacent 2 young leaves on the flower), D3 (removing the top 4 adjacent young leaves on the flower). The effects of different treatments on the economic traits, physical characteristics, chemical composition and sensory quality of flue-cured tobacco ‘Yunyan 87’ were analyzed. The results showed that with the delay of topping time, the proportion of superior tobacco, average price, yield, output value and smoking quality of flue-cured tobacco increased first and then decreased. The length, thickness and leaf area quality of upper leaves increased, and the contents of total nitrogen and nicotine increased. With the increase of young leaves removed by topping, the proportion of superior leaves increased first and then decreased, while the output value decreased first and then increased, and the length, thickness and leaf area quality of upper, middle and lower leaves increased, the leaf area index of middle leaves increased, and the contents of nicotine, total sugar and reducing sugar increased. Under the interaction of topping time and topping method, the economic traits of the treatment of topping without removing young leaves when the central flower was open were the best, the physical characteristics of the treatment of removing the top adjacent 4 young leaves on the flower when the bud was open were the best, and the sensory quality of the treatment of removing the top adjacent 2 young leaves on the flower when the central flower was open was the best. Therefore, it is more than suitable for ‘Yunyan 87’ to remove the top adjacent 2 young leaves on the flower when the central flower is open.
flue-cured tobacco / topping time / topping method / economic traits / quality of tobacco leaves
| [1] |
刘国顺. 烟草栽培学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2017:250-258.
|
| [2] |
邓小华, 肖汉乾. 烤烟生产氮肥减施增效理论与模式[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2023:258-269.
|
| [3] |
赵唯琦, 桑应华, 黄泽坤, 等. 不同打顶时期对烤烟及其上部烟叶产质量的影响[J]. 山东农业科学, 2019, 51(12):20-25.
|
| [4] |
张蕴睿, 朱慧芹, 汪文杰, 等. 打顶时间和留叶数对K326产质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2019, 47(5):37-40.
|
| [5] |
王柱石, 王铮, 范文彪, 等. 打顶时期与有效留叶数对烤烟产量及质量的影响[J]. 贵州农业科学, 2017, 45(1):39-43.
|
| [6] |
刘常荣, 孟剑君. 不同打顶时间对烤烟K326烟叶产量和品质的影响[J]. 江苏农业科学, 2006(3):155-156.
|
| [7] |
王潇然, 王新中, 金东峰, 等. 打顶时间影响烤烟上部叶品质的分子机制[J]. 分子植物育种, 2023.
|
| [8] |
易建华, 贾志红, 孙在军. 打顶时间对烤烟根系形态及烟碱含量的影响[J]. 安徽农业科学, 2006(12):2762,2777.
|
| [9] |
林英超, 韦克苏, 高维常, 等. 套袋抑顶对烤烟上部叶成熟及烤后烟叶质量的影响[J]. 南方农业学报, 2017, 48(11):1976-1982.
|
| [10] |
班国相, 李朝阳, 冉贤传, 等. 打叶留茎对烤烟顶叶品质及中部化叶比例的影响[J]. 贵州农业科学, 2016, 44(12):47-49.
|
| [11] |
胡亚杰, 韦建玉, 程传策, 等. 不同打顶留杈方法对早花烟株产量及质量性状的影响[J]. 广东农业科学, 2012, 39(5):35-37,42.
|
| [12] |
王育军, 周冀衡, 张一扬, 等. 不同打叶时间对烤烟产质量和化学成分的影响[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2014, 29(1):78-83.
|
| [13] |
郭东海, 朱列书, 宋正熊, 等. 不同打顶方式对烤烟上部叶化学成分的影响[J]. 江西农业学报, 2014, 26(4):83-85.
|
| [14] |
陈宜军, 齐绍武, 夏凯, 等. 不同时间二次打顶对烤烟上部叶生物量和钾含量的影响[J]. 作物研究, 2007(S1):746-747.
|
| [15] |
邓小华, 陈冬林, 周冀衡, 等. 湖南烤烟物理性状比较及聚类评价[J]. 中国烟草科学, 2009, 30(3):63-68,72.
|
| [16] |
张文军, 郭松, 杨柳, 等. 上部烟叶一次性采收成熟度对烟叶物理特性的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(6):80-85.
为明确宁乡烟区烤烟上部烟叶适宜采收成熟度，采用‘云烟87’设计低成熟度(M1)、中等成熟度(M2)、高成熟度(M3)3个处理，研究不同采收成熟度对烤后烟叶物理特性的影响，采用模糊评价方法对试验结果进行综合评价，采用η2值分析采收成熟度和叶位及其互作对烟叶物理特性的效应。结果表明，随上部烟叶采收时间推迟，烟叶的含梗率下降，叶片厚度增加。M2单叶重较M1、M3分别高7.64%和12.79%，叶片厚度分别高11.70%、-14.37%，含梗率分别高-4.54、1.33个百分点，平衡含水率分别高0.14、2.86个百分点，叶质重分别高14.59%、39.81%，物理特性指数分别高7.31%、7.01%。采收时间对上部烟叶物理特性的效应为35.04%，叶位为29.98%，采收时间和叶位互作为34.98%。采收成熟度对物理特性指标影响由大到小表现为叶质重>叶片厚度>含梗率>平衡含水率>单叶重。适宜采收成熟度的第13叶位外观特征为：叶面变黄70%~80%，茸毛大部分脱落，叶面有光泽，褶皱，有少许粘手感，主脉变白4/5，支脉变白1/2，叶缘卷曲起皱，叶尖下勾，叶面有成熟斑。
|
| [17] |
邓小华, 朱林, 李思军, 等. 稻茬烤烟中部6片烟叶一次性采收的成熟度综合评价[J]. 核农学报, 2023, 37(4):854-864.
为明确稻茬烤烟中部6片烟叶一次性采收的适宜成熟度，以云烟87为材料，设计低成熟度（M1）、中等成熟度（M2）、高成熟度（M3）3个处理，在湖南桂阳烟区开展中部烟叶的不同成熟度采烤试验，并对试验结果进行了模糊综合评价。结果表明，随着中部烟叶采收成熟度的提高，鲜烟叶的叶绿素相对（SPAD）值下降；微带青烟叶比例下降，杂色烟叶比例增加；烟叶成熟度提高，结构疏松；烟叶单叶重下降；烟叶总糖、还原糖、淀粉含量下降，烟碱、钾和绿原酸含量增加，化学成分可用性提高；烟叶产量和产值下降。M2处理的外观质量指数较M1、M3分别高12.12%、0.73%，化学成分可用性指数分别高11.74%、-0.70%，评吸质量分别高0.53%、5.42%，经济性状指数分别高2.62%、12.54%，烟叶质量指数分别高3.46%、3.16%，综合效果指数分别高2.78%、7.57%。湖南桂阳烟区云烟87中部烟叶一次性采收适宜成熟度要求叶面变黄20%~70%，主脉变白1/3~全白，支脉变白1/4~全白；SPAD值在22.43~29.69范围内时，可作为指导稻茬烤烟中部烟叶适宜采收成熟度的参考指标。稻茬烤烟中部烟叶一次性适熟采收可提质增效。
|
| [18] |
兰金隆, 蓝周焕, 赖荣泉, 等. 不同打顶时期和驳枝方法对烤烟品种‘K326’上部叶可用性影响[J]. 中国农学通报, 2012, 28(22):265-271.
|
| [19] |
韩玉环, 刘晨, 杨龙, 于涛. 打顶时期和留叶数对山东烤烟上部叶生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2023(2):157-162.
|
| [20] |
唐兴贵, 赵羡波, 班国相, 等. 顶端调控技术对烤烟K326品质和部位结构比例的影响[J]. 河南农业科学, 2017, 46(8):46-51.
为了提高烤烟品种K326上部叶的可用性，以常规打顶为对照，设置打叶留茎、打叶留花、打叶留花+抑芽剂处理，研究了顶端调控对K326烟叶化学成分、部位结构、经济性状和评吸质量等的影响。结果表明：与常规打顶相比，打叶留花、打叶留茎、打叶留花+抑芽剂处理烤后烟叶产量和产值稍有下降，均价分别提高4.41%、2.94%、1.23%，上等烟比例提高4.80、－2.20、－5.20个百分点，上部叶比例分别下降4.30、8.30、0.70个百分点，中部烟比例分别提高4.50、2.30、-3.30个百分点，上部叶烟碱含量分别下降33.63%、20.49%、25.74%，对中、上部叶均有明显的增糖降碱作用，能够改善上部叶评吸质量，使上部叶焦甜感风格突出，香气量足，杂气较少，烟气细腻。综合分析，以打叶留花处理效果较好。
|
/
| 〈 |
|
〉 |
