PDF(2218 KB)
Spatial Coupling-Coordination and Zoning Optimization of “Existing-Reserve” Cultivated Land and Homestead in Fujian Province Under Large-scale Land Requisition and Compensation Policy
CHENJiaqi, HUANGYanhe, DONGZhanjie, FANShenglong, LINYizhen, JIXiang
Journal of Agriculture ›› 2026, Vol. 16 ›› Issue (7) : 99-108.
PDF(2218 KB)
PDF(2218 KB)
Spatial Coupling-Coordination and Zoning Optimization of “Existing-Reserve” Cultivated Land and Homestead in Fujian Province Under Large-scale Land Requisition and Compensation Policy
Under the background of rapid urbanization and the implementation of the “large-scale requisition and compensation balance” policy, the spatial conflict between arable land protection and homestead utilization has become increasingly prominent. Most existing studies focus on the relationship between existing arable land and homesteads, lacking systematic coupling analysis that incorporates the reserve arable land dimension, which makes it difficult to support the implementation of arable land occupation-compensation balance. To reveal the spatial coupling mechanism between arable land and homesteads in Fujian Province, optimize rural land resource allocation, and ensure regional food security, this study constructs an arable land-homestead spatial analysis framework from the dual perspectives of “existing and reserve” land. Methods including kernel density estimation, standard deviational ellipse, landscape spatial association index, coupling coordination degree model, and local spatial autocorrelation are employed to systematically analyze their spatial distribution characteristics and coupling coordination patterns. Furthermore, the risk matrix method is introduced to carry out control zoning and optimization path research. The results show that: existing arable land, reserve arable land, and homesteads in Fujian Province are all concentrated in coastal areas, exhibiting an overall northeast-southwest spatial distribution trend. The landscape spatial association indices and coupling coordination degrees for existing arable land-homestead and reserve arable land-homestead are 0.27 and 0.44, and 0.24 and 0.42, respectively, indicating that arable land and homesteads in Fujian Province are spatially associated, but the overall spatial coordination is not high. Generally, a “high-high” coordination agglomeration area has formed in southern Fujian, and a “low-low” coordination agglomeration area has formed in the mountainous areas of northwestern Fujian. These patterns are mainly attributed to differences in natural geographical conditions and socioeconomic development levels across regions. Based on a cross analysis of coordination levels, the province is divided into four types of consolidation zones: key consolidation zone (32.14%), risk early-warning zone (13.10%), coordinated development zone (45.24%), and reserve potential zone (9.52%). Differences in natural geographical conditions and socioeconomic development levels are the core driving factors of spatial differentiation. The study shows that the dual-dimensional coupling analysis can more accurately reflect the dynamic balance potential of arable land resources, and differentiated control strategies can effectively improve rural land use efficiency. For the principle of “continuously optimizing advantageous functions and focusing on improving deficient functions”, future research can be further refined to the township scale. Combined with labor mobility and policy implementation scenarios, in-depth research on the synergistic utilization mechanism of arable land and homesteads can provide more detailed scientific support for the precise implementation of the “large-scale requisition and compensation balance” policy.
large-scale requisition and compensation balance / existing arable land / reserve arable land / homestead / spatial coupling coordination / zoning optimization / Fujian Province
| [1] |
|
| [2] |
李小建, 杨慧敏. 乡村聚落变化及发展型式展望[J]. 经济地理, 2017, 37(12):1-8.
|
| [3] |
袁源, 王亚华, 徐萍. 摲橇富瘮治理视角下的耕地用途管制:应对逻辑与体系构建[J]. 自然资源学报, 2024, 39(4):942-959.
保障国家粮食安全的根本在耕地。在国土空间用途管制的大背景下，对耕地数量的单一管控已转向落实“藏粮于地”战略，“大食物观”也赋予粮食安全新的内涵，“非粮化”治理亟需探索新时期耕地用途管制的应对逻辑并构建理论框架体系。通过对“非粮化”治理的政策回溯和困境揭示，提出应对逻辑要着眼于底线管控、动态发展和价值实现三个不同维度的治理视角，深入辨析安全与效率、供给与需求、资源与资产的关系。理论框架需参照多层级规划目标、精细化分区管理、全生命周期流程和差别化规则体系的原则，围绕管制基础、管制模式、管制环节和管制手段四个核心内容构建用途管制体系。研究结果可为防止耕地“非粮化”、完善耕地保护制度提供参考。
|
| [4] |
王广华. 切实加强耕地保护改革完善占补平衡制度[N]. 人民日报,2023-10-10(010).
|
| [5] |
郑金婵, 田静, 杨永菊, 等. 淮河流域城市扩张对耕地流失的影响[J]. 地域研究与开发, 2024, 43(5):152-158,165.
以淮河流域8个典型城市为研究区,基于30 m×30 m中国土地覆盖数据集,量化城市扩张和耕地流失的幅度、速度、模式和动态,探讨不同规模城市扩张对耕地流失影响的差异性。结果表明:1990—2021年研究区城市面积扩张了84.32%,扩张速率先减小后增大;耕地流失了8.68%,流失速率先减小后增加。耕地大幅度转变为城市用地,占新增城市用地的98.97%,占总损失耕地的83.62%,耕地持续碎片化。城市扩张对耕地流失的依赖度下降、贡献度上升。特大城市耕地流失峰值比大城市出现早。
|
| [6] |
廖宇波, 谢恩怡, 陈文广, 等. 基于生产特性与生态胁迫的中国耕地质量提升综合分区[J]. 农业工程学报, 2025, 41(3):208-217.
|
| [7] |
李冰强, 张小康. 耕地保护补偿制度的定位反思与规范重构[J]. 中国土地科学, 2024, 38(3):10-17,70.
|
| [8] |
徐国良, 卢凌莹, 杨璨, 等. 基于多时相Sentinel-1A的丘陵山区耕地非粮化特征识别及驱动机制[J]. 农业工程学报, 2023, 39(22):236-245.
|
| [9] |
韦彩玲, 黎燕君, 陈娅. 宅基地“三权分置”改革对农户相对贫困的影响研究——基于云南麦地冲村的经验和证据[J]. 中国农业资源与区划, 2026, 47(3)73-89.
|
| [10] |
耿艺伟, 陈伟强, 张金鑫, 等. 目标差异化的双层级村庄分类与布局优化[J]. 农业工程学报, 2022, 38(4):278-286.
|
| [11] |
田静婷, 朱彦. 进城落户农民宅基地退出的路径选择与权益保障——基于陕西省4个村的实证调研[J]. 西北大学学报(哲学社会科学版), 2023, 53(6):158-166.
|
| [12] |
胡航箫, 戴文远, 徐乙文, 等. 福州山区乡村聚落空间格局及其与水土资源的耦合态势[J]. 生态与农村环境学报, 2021, 37(2):164-171.
|
| [13] |
马利邦, 田亚亚, 郭晓东, 等. 基于格网的河西绿洲乡村聚落时空演变及其与水土资源的空间耦合关系[J]. 自然资源学报, 2018, 33(5):775-787.
基于1 km×1 km格网,论文综合运用景观指数、分散度、核密度、空间耦合关联等方法,研究河西走廊山丹县1998—2015年乡村聚落景观格局分异及时空演变特征,探讨绿洲乡村聚落与水土资源的空间耦合关系,结果表明：1）乡村聚落用地总面积扩张较快、空间分散化趋势明显,斑块数和斑块密度增大、平均斑块面积减小,乡村聚落景观指数在1998—2008年间相比2008—2015年间变化剧烈,后期逐渐趋于稳定;2）3个年份乡村聚落核密度空间分布格局基本一致,主干道路、渠系等线状地物沿线密集,外围区域稀疏,并以线状地物为中心向外呈阶梯状递减;3）1998—2008年乡村聚落分散度呈增加趋势,2008年后趋于稳定,乡村聚落空间分布由相对集中走向零星分散,聚落“散、空、乱”现象普遍;4）乡村聚落与耕地和渠系空间分布关系密切,存在显著的“耕地指向性”和“渠系指向性”;K指数1998年以“人多地少型”为主,2008和2015年转向“人少地多型”和“人地协调型”;L指数总体表现为“渠系偏多型”和“聚落-渠系协调型”。水土资源是约束和限制绿洲人口和聚落存在和发展的主要因素,人-水-土系统存在着高度的相互依存性和共生性。
|
| [14] |
沟睿. 我国西北地区乡村聚落景观的空间形态及类型研究[J]. 中国农业资源与区划, 2025, 46(5):151-160.
|
| [15] |
王淑婧, 李俊峰. 长三角城市群高质量绿色发展的均衡性特征及障碍因素[J]. 自然资源学报, 2022, 37(6):1540-1554.
从绿色核心动力、环境基底、创新产业、发展绩效四个维度构建评价体系,运用CRITIC赋权、核密度估计、重心—标准差椭圆等方法,从均衡态、均衡度、均衡熵角度探讨长三角城市群高质量绿色发展的均衡状况,并分析其障碍因素。结果表明：（1）高质量绿色发展存在明显的空间差异,但未出现空间极化现象;总体格局呈西北—东南向,重心位于南北居中、东西偏东的位置。（2）高质量绿色发展总体水平较为均衡,但其中创新维度均衡度较低;城市内部均衡度存在明显的省域分化,沪苏浙城市明显优于安徽省内城市。均衡熵表明多数城市系统协调度有优势,具备一定发展潜力。（3）创新水平、环境质量、土地集约、现代产业等是高质量绿色发展普遍存在的障碍因素。坚持创新驱动,建设现代产业体系,加强国土空间治理是长三角城市群高质量绿色发展的紧迫任务。
|
| [16] |
王克岭, 谭心, 何洁丽. 空间视角下传统村落与非物质文化遗产的联通格局及整合策略——以金沙江流域为例[J]. 世界地理研究, 2024, 33(12):163-175.
以金沙江流域传统村落和非物质文化遗产为研究对象，运用最邻近指数、核密度估计、灰色关联度模型和景观空间关联指数等方法，分析二者的空间联通格局，进而从整体性视角提出整合开发策略。研究表明：金沙江流域传统村落与非物质文化遗产在功能上具有密切互补性，在空间上具有交叠性和复合性。基于空间结构、空间分布以及空间关系三个维度审视二者的空间格局，表现为“空间结构差异显著、空间分布集聚明显、空间关系紧密联结”的联通格局，天然具备一体化建设、联动整合开发的优势。据此，在二者地理空间协调相连的基础上，以“旅游+”融合发展为落脚点，基于“人-地-业”一体化产业生态认知，形成“联盟主体推动+要素空间重构+特色产业发展”的整合开发策略，发挥“由点串线及面联网”的空间扩散效应，以期促进金沙江流域传统村落与非遗要素整合与资源集聚，进而以特色产业开发模式为主题，助力区域文旅产业高质量发展和全面推进乡村振兴。
|
| [17] |
黄松, 李燕林, 李如友. 桂西地区地质遗迹与民族文化资源的空间关系及成因机理[J]. 地理学报, 2015, 70(9):1434-1448.
作为民族地区自然要素与人文要素的核心内容,地质遗迹和民族文化资源存在密切的空间关联和相互作用关系,定量研究两者的空间关系,是揭示民族地区人与自然关系及其成因机理的重要途径。本文从数量空间关系、质量空间关系和空间耦合关系3个方面,提出普适性的地质遗迹与民族文化资源空间关系定量研究方案,并以两类资源优势突出的桂西地区为典型区域展开研究。结果表明：桂西地区地质遗迹与民族文化资源的数量空间关联指数R值为0.478,其显著性检验显示两者之间数量空间关联密切;耦合协调度CI值越高表明地质遗迹与民族文化资源的质量空间关系越密切,桂西地区平均CI值为0.95,达到优质协调等级,表明两者之间具有很高的质量空间关联;耦合型资源评价值D越高表明地质遗迹与民族文化资源空间耦合关系越密切,桂西地区平均D值为1.04,靖西、平果、南丹、宜州等12县（市、区）D值较高,田林、田东、右江等部分县（市、区）D值较低,表明两者之间空间耦合关系总体密切但分布不均衡。地质遗迹与民族文化资源密切空间关系的成因机理,为始终同步进行并贯穿于民族地区人与自然关系各个方面的两者间的相互影响和作用所阐释,地质遗迹及其自然环境构成影响和制约民族文化产生、发展与演变的“地学基因”,而民族文化资源则是体现各民族对地质遗迹及其自然环境的选择与适应能力的创造物。
|
| [18] |
陆文婧, 陈海, 梁小英, 等. 基于三生空间的村域碳排放与农户福祉的耦合关系研究[J]. 水土保持研究, 2025, 32(4):288-296.
|
| [19] |
张泽琳, 周霞, 周玉玺. 黄河下游水资源承载力与粮食生产韧性时空耦合及驱动因素[J]. 水土保持研究, 2024, 31(3):412-420,431.
|
| [20] |
张宁, 王昱倩. 长江经济带新型城镇化与水环境耦合协调及其驱动因素研究[J]. 长江流域资源与环境, 2024, 33(3):572-583.
|
| [21] |
赵雪纯, 菊春燕. 公园绿地与城市功能空间耦合协调关系及影响因素分析——以乌鲁木齐市为例[J]. 干旱区地理, 2024, 47(5):898-908.
公园绿地和城市功能空间是城市空间的组成部分，研究公园绿地与城市功能空间耦合协调关系及其影响因素，对优化公园绿地合理布局，促进城市功能空间协同发展具有重要意义。以乌鲁木齐市中心城区为研究对象，运用核密度分析、标准差椭圆、耦合协调度模型和地理探测器等方法，在分析公园绿地与城市功能空间分布格局的基础之上，进一步探析二者空间的耦合协调关系及其影响因素。结果表明：（1） 公园绿地与城市各功能空间形成了内密外疏、圈层式递减、向西北方向扩展的空间聚集特征。（2） 公园绿地与城市各功能空间的分布重心均与城市中心发生了一定程度的偏离。公园绿地、居住空间、交通运输空间、公共服务空间呈西北—东南方向分布。休闲娱乐空间、商业空间呈东北—西南方向分布。（3） 公园绿地与城市各功能空间耦合协调的主导类型为中度失调型，耦合协调度呈现出“中部高、东西两侧和南北两翼低”的空间分异特征。其中，人口因素、交通条件是影响公园绿地与城市各功能空间耦合协调度的主要因素，社会经济则是次要因素。
|
| [22] |
龚雅洁. 新型城镇化高质量发展水平动态变化研究——以福建省为例[J]. 海峡科技与产业, 2023, 36(11):60-64.
|
| [23] |
毛玉龙. 第三次国土调查对耕地的调查和认定[J]. 西部资源, 2021(6):166-168.
|
| [24] |
周浩, 雷国平, 路昌, 等. 黑龙江省耕地后备资源宜耕性评价与空间分异特征研究[J]. 农业现代化研究, 2016, 37(5):840-847.
|
| [25] |
卢新海, 柯楠, 匡兵, 等. 中部地区土地城镇化水平差异的时空特征及影响因素[J]. 经济地理, 2019, 39(4):192-198.
以中部地区80个地级以上城市为研究对象，采用核密度估计、探索性空间数据分析和空间计量模型，探究中部地区地级以上城市2000—2016年土地城镇化水平差异的时空特征及影响因素。结果表明：①中部地区土地城镇化水平总体上呈上升态势，平均值从2000年的0.66%增长到2016年的1.36%，且城市间差距逐渐加剧。②中部地区土地城镇化水平表现出显著的全局空间正自相关性，并呈现由强集聚向弱集聚转化的演变特征；其空间集聚形态可分为“高—高”集聚型、“高—低”极化型、“低—高”塌陷型、“低—低”均质型4种类型，不同类型城市的分布特征存在差异。③中部地区土地城镇化水平冷热点区的空间分布具有相对稳定性，大致呈现出“东热西冷”的空间分布状态。④中部地区土地城镇化水平差异受到人口规模、经济发展、产业结构的共同影响。
|
| [26] |
匡兵, 卢新海, 周敏, 等. 中国地级以上城市土地经济密度差异的时空演化分析[J]. 地理科学, 2017, 37(12):1850-1858.
以中国336个地级以上城市为研究对象,利用核密度估计和探索性空间数据分析方法,对2001~2014年中国地级以上城市土地经济密度差异的时空格局演化及影响因素进行分析和探讨。结果表明：① 中国地级以上城市土地经济密度的总体水平不断提高,平均值从2001年的4.769亿元/km<sup>2</sup>增加至2014年的15.375亿元/km<sup>2</sup>,但地区差距逐渐扩大;② 中国地级以上城市土地经济密度表现出显著的全局空间正相关性,相邻地市相互影响,呈现出“高–高”或“低–低”的空间集聚态势,且从LISA集聚图来看,城市土地经济密度通过空间聚类可以划分为“高水平均质型地域”、“塌陷型地域”、“极化型地域”和“低水平均质型地域”4种类型,不同地域类型的空间分布范围和稳定性等都存在差异;③ 中国地级以上城市土地经济密度冷、热点区域的空间分布具有相对稳定性,总体上表现出“东热西冷”的分布格局,热点区主要分布在东部的京津冀地区、长江三角洲地区和珠江三角洲地区等,广大中、西部地区则大多处于低值簇,属于城市土地经济密度的冷点区或次冷点区;④ 自然条件状况决定城市土地的供给能力和开发潜力,是导致中国地级以上城市土地经济密度差异的基础性因素,区域经济发展水平、经济发展政策、土地利用管理政策也会对城市土地经济密度差异造成一定程度的影响。
|
| [27] |
郑强羽, 李亮瑶. 陕西省乡村旅游点空间分布及区域协同发展[J]. 中国农业资源与区划, 2025, 46(3):255-266.
|
| [28] |
田磊, 史冰心, 孙凤芝, 等. 黄河流域传统村落与非物质文化遗产空间相关性及其影响因素[J]. 干旱区资源与环境, 2023, 37(3):186-194.
|
| [29] |
刘希朝, 李效顺, 陈鑫, 等. 江苏省城镇化与生态环境耦合测度及空间冲突诊断[J]. 农业工程学报, 2023, 39(13):238-248.
|
| [30] |
薛选登, 马路. 粮食主产区土地生态与粮食安全耦合协调性分析[J]. 中国农业资源与区划, 2022, 43(9):1-11.
|
| [31] |
张子晴, 张道军, 陈亮, 等. 黄河流域城镇化与耕地利用生态效率的耦合协调度评价、时空特征及驱动因素[J]. 农业工程学报, 2024, 40(16):240-250.
|
| [32] |
武锋强, 王青, 莫才健, 等. 山区聚落与耕地空间耦合关系研究——以北川县为例[J]. 山地学报, 2019, 37(2):263-270.
|
| [33] |
马利邦, 张文博, 王祥, 等. 乡村聚落与耕地共生理论模型及案例区情景模拟[J]. 地理学报, 2024, 79(5):1265-1285.
乡村聚落与耕地作为描述乡村发展的重要子系统，两者互利共生对于乡村可持续发展至关重要。在甘肃省环境异质性背景下，以1384个乡（镇）为研究单元，引入共生理论构建乡村聚落与耕地共生框架，构建乡村聚落、耕地、共生环境评价指标体系，借助Lotka-Volterra模型识别其共生模式。新一轮国土空间规划背景下，借助SD-FLUS耦合模型对比分析2035年惯性发展情景（BD）和规划发展情景（PD）下共生模式演变趋势。研究发现：① 2000—2020年甘肃省乡村聚落、耕地发展水平呈先增后减趋势，共生环境容量呈持续下降趋势；五大农业区划3个指标差异显著，河西灌溉农业区（IA）具有明显发展优势。② 2000—2020年甘肃省乡村聚落与耕地共生模式整体呈互利共生向互害共生转变，互利共生占比由59.80%下降至38.97%；区域间主导模式差异显著，高寒牧区（AP）、陇南山地农业区（MA）、IA以互利共生为主，陇中旱作农业区（DA）、陇东雨养农业区（RA）分别以聚落偏害、耕地偏利为主；2000—2020年各区域主导模式均趋于多元化且呈现出由互利共生向互害共生转移的发展共性。③ 不同情景下共生模式差异显著，BD情景下五大区域延续历史粗放发展模式，互利共生模式占比均持续减少，而PD情景下因共生单元、环境容量水平的提升，共生模式向互利共生进化。
|
| [34] |
吴孔森, 孔冬艳, 王银, 等. 乡村转型发展影响因素及其作用效应的空间分异——以陕西省为例[J]. 自然资源学报, 2022, 37(8):2033-2050.
以陕西省为例,围绕人口、土地、产业等乡村社会经济发展要素构建乡村转型发展评价指标体系,借助ArcGIS平台分析陕西省乡村转型发展时空格局演化特征;利用逐步回归、地理加权回归模型（GWR模型）对陕西省乡村转型发展影响因素及作用效应的空间分异进行探究,以期为陕西省乡村高质量发展路径设计与政策制订提供参考依据。研究结论如下：（1）2005—2017年间,陕西省乡村转型发展程度呈现持续上升趋势,在空间上整体呈现西安及其周边以及榆林北部能源区发展程度高,其余地区发展程度低的特点,且乡村转型发展经历了低度转型主导到较低、中度转型主导的发展过程。（2）地均固定资产投入、加权路网密度、人均生产总值、规模以上工业企业个数和人均耕地资源量是陕西省乡村转型发展的主要影响因素。（3）影响因素中除人均耕地资源量对乡村转型发展整体呈现负向影响外,其余因素均呈现正向影响,且对不同县域影响程度不同,影响效应的空间分异明显。研究对因地制宜地制定陕西省乡村转型发展的差异化政策措施具有重要的参考意义。
|
| [35] |
陈强强, 刘峰贵, 方修琦, 等. 新石器时代晚期华北地区耕地重建[J]. 地理研究, 2019, 38(12):2927-2940.
全新世以来农业的起源使全球人类活动日益加剧,而新石器时代晚期（在中国大约距今7 ka—5 ka）农业发展正处于从刀耕火种向耒耜翻耕过渡阶段,由此被认为是人类活动改变自然植被的关键时期。中国华北地区丰富的考古遗迹记录了该时期人类活动的状况。基于已发现和挖掘的考古资料,运用考古学关联建模方法推算出新石器时代晚期华北地区各聚落遗址的人口规模与耕地面积,并在此基础上重建了耕地空间分布格局。结果显示：① 新石器时代晚期华北地区的人口规模至少为50.61×10 <sup>4</sup>人。其中,河南地区人口最多,约为30.46×10 <sup>4</sup>人,山东地区约13.72×10 <sup>4</sup>人,河北地区约6.43×10 <sup>4</sup>人。② 耕地面积至少约102.22×10 <sup>4</sup> hm2,约是现代耕地的4.6%,整个华北地区垦殖率达到1.99%。河南地区耕地面积最大,约为61.52×10 <sup>4</sup> hm2,垦殖率达3.68%;山东地区次之,约为27.72×10 <sup>4</sup> hm2,垦殖率为1.75%;河北地区最少,约为12.98×10 <sup>4</sup> hm2,垦殖率为0.69%。③ 遗址周围3 km范围内是个体聚落耕地的主要分布区,约占总耕地面积的83.43%。④ 在地形分布上,63.36%的耕地分布在低海拔的平原和台地,仅2.43%分布在海拔1000 m以上的地区。就耕地分布的坡度而言,81.55%的耕地分布在坡度小于2°的地区;16.61%的耕地介于2°~6°的缓坡地区;6°~15°的坡地地区仅占耕地的1.84%。
|
| [36] |
肖丽群, 邓群钊, 林永钦, 等. 新型城镇化背景下耕地保护与建设用地集约利用协同发展研究[J]. 中国农业资源与区划, 2021, 42(9):62-71.
|
| [37] |
张佰林, 张凤荣, 曲衍波, 等. 宅基地退出与再利用研究热点与展望[J]. 资源科学, 2021, 43(7):1277-1292.
探索宅基地所有权、资格权、使用权“三权分置”,促进闲置宅基地退出与再利用是新时代农村宅基地制度改革的重要任务。本文运用Citespace工具和文献归纳法,系统梳理宅基地退出与再利用研究热点及发展脉络并剖析未来研究的重点领域。结果表明：①伴随农村人口转移和村庄空心化,农户宅基地退出意愿与行为研究成为热点,并逐步转向对两者关系及退出满意度的分析;退出机制与模式是宅基地退出研究的核心,当前研究构建了宅基地退出激励机制、约束机制、收益分配机制和保障机制,提炼了典型地区宅基地退出模式及其特征与成效;宅基地有偿退出及退地农户的生计与发展逐渐成为研究的重点。②退出宅基地的再利用是“三权分置”下宅基地制度改革的另一重点研究内容,集中在宅基地再利用方式、模式与途径。其中,再利用方式集中在复耕、复绿及流转后用于产业发展或居住;再利用模式可分为开发模式与组织模式;再利用途径包括指标交易、出租、入股和联合经营等。未来应以服务乡村振兴为目标,聚焦退出宅基地的价值评估、盘活利用模式及再利用效益评价等方面,推进宅基地“三权分置”改革,关注退地农户生计可持续性与农村社会稳定,为完善宅基地退出与再利用政策体系,推动宅基地制度改革的顺利推进提供支持。
|
| [38] |
屠爽爽, 龙花楼. 乡村聚落空间重构的理论解析[J]. 地理科学, 2020, 40(4):509-517.
快速城镇化进程中中国传统乡村聚落空间面临剧烈分化和重组。在阐释乡村聚落空间重构的概念内涵基础上,基于宏观和中微观层面、客体和主体系统探讨了乡村聚落空间重构的机理,并提出了乡村聚落空间重构过程中需关注的要点。结论如下:① 乡村聚落空间重构即为适应城乡发展要素的变化,行为主体采取经济、技术、政策等手段调整村镇空间等级体系及干预单体聚落内部土地资源配置,以协调乡村地域人地关系的过程,具有重构内容复合性、重构目标多元性和重构过程复杂性的特点。② 乡村聚落空间重构折射着现代社会生产方式、经济结构、社会结构、制度演化、技术发展等宏观环境的变迁,并根植于所在乡村地域自然-经济-社会等客体系统的约束框架之内,凝聚着利益行为主体间的博弈、对抗、竞争与合作关系。③ 乡村聚落空间重构应正确处理人口-土地-产业关系,充分重视聚落的文化和生态价值,有效发挥政策和制度的支撑作用,以促进新时期乡村地域系统的全面振兴。
|
/
| 〈 |
|
〉 |
