PDF(1975 KB)
Genetic Diversity of Important Agronomic Traits in Tomato Germplasms
GELijiao, QIULiang, WANGXiaoqiu, ZHAICaijiao, CHENGYujing, LIUShuidong, SONGYimin
Chin Agric Sci Bull ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (12) : 34-45.
PDF(1975 KB)
Abbreviation (ISO4): Chin Agric Sci Bull
Editor in chief: Yulong YIN
PDF(1975 KB)
Genetic Diversity of Important Agronomic Traits in Tomato Germplasms
The aim of this study was to analyze the genetic diversity of different tomato germplasms, screen the important agronomic traits that affect the sensory quality of tomato, and provide reference for the identification, evaluation and innovation of tomato germplasms. Genetic diversity analysis, sensory quality evaluation, correlation analysis, multiple linear regression analysis, path analysis, principal component analysis, and cluster analysis were performed on 20 main agronomic traits and sensory quality of 72 tomato germplasms. The genetic diversity index of agronomic traits of 72 tomato germplasms ranged from 0.59 to 2.04, and the comprehensive score of sensory quality ranged from 71.70 to 84.85. Plant height, internode length, fruit transverse diameter, single fruit weight, flesh thickness and soluble solid content were important factors for sensory quality of tomato, which had a high load in principal component 1. The test materials were divided into 5 groups by cluster analysis. The tomato varieties in the first and second groups had higher comprehensive scores of sensory quality, plant height, and internode length. The fourth and fifth groups were mainly germplasms of dwarf tomato with limited growth type. The phenotypic and sensory qualities of 72 tomato germplasms showed abundant genetic diversity. Plant height, internode length, fruit transverse diameter, single fruit weight, flesh thickness and soluble solid content are important traits to evaluate the genetic diversity of tomato phenotype and sensory quality.
tomato / agronomic traits / sensory quality / genetic diversity analysis / germplasm evaluation / trait evaluation
| [1] |
兰红, 郭瑞, 胡志辉, 等. 不同番茄品种单株产量构成性状和品质比较[J]. 江汉大学学报, 2017, 45(6):526-529.
|
| [2] |
甘桂云, 李韦柳, 林仲, 等. 番茄抗黄化曲叶病材料引进及评价[J]. 长江蔬菜, 2020(6):69-71.
|
| [3] |
王倩, 郏艳红, 吉立柱. 自育粉果番茄贮藏品质和耐贮性研究[J]. 北方园艺, 2018(22):143-148.
|
| [4] |
程远, 万红建, 刘超超, 等. 十六个樱桃番茄品种果实风味品质相关指标比较分析[J]. 浙江农业学报, 2018, 30(11):1859-1869.
采用高效液相色谱(HPLC)等技术手段,对目前生产上16个主栽樱桃番茄(Solanum lycopersicum Mill. var. cerasiforme)品种的风味评分及相关指标进行测定和比较分析,解析决定樱桃番茄风味的主要影响因素。研究表明,相比其他风味相关指标,不同番茄品种间柠檬酸、苹果酸、V<sub>c</sub>和氨基酸含量的差异较大。16个参试品种中,浙江省农业科学院蔬菜研究所的浙樱粉1号、浙樱黄1号,日本金子种苗株式会社的黄妃,及山东省农业科学院蔬菜研究所的天正红珠风味评分排名前4,以上品种的7项风味及营养决定指标参数(可溶性固形物、总糖、有机酸、果糖、葡萄糖、柠檬酸和V<sub>c</sub>)均显著高于风味评价排名后4名的参试番茄品种。进一步的相关性分析结果表明,风味评分与可溶性固形物、总糖、有机酸、果糖、葡萄糖和V<sub>c</sub>含量显著正相关,而与糖酸比等复合参数无显著相关性。由上述结果可知,番茄风味品质的主要指标为可溶性固形物、总糖(果糖+葡萄糖)、有机酸(主要是柠檬酸)和V<sub>c</sub>。此外,氨基酸作为传统意义上的营养物质,可能与番茄风味存在一定关联。
|
| [5] |
杨俊伟, 梁婷婷, 严露露, 等. 光质对番茄果实品质及挥发性物质的影响[J]. 食品科学, 2019, 40(11):55-61.
以‘金棚朝冠’为实验材料，研究植物工厂内不同比例红蓝光（R、2R1B、1R1B、1R2B和B）（白光为对照组）处理对番茄单果质量、主要品质性状及挥发性物质的影响。结果表明：2R1B（红光∶蓝光＝2∶1）处理可以显著提高番茄单果质量以及可溶性蛋白、抗坏血酸和番茄红素的含量，R（红光）处理条件下可溶性固形物含量、可滴定酸质量分数和糖酸比均显著高于白光对照（P＜0.05）。利用顶空固相微萃取结合气相色谱-质谱联用对番茄果实的挥发性物质进行测定，发现与其他比例的红蓝光处理相比较，R和2R1B提高了挥发性物质的总量。本研究结果为利用不同光质提高番茄果实品质和风味提供了理论依据。
|
| [6] |
石如岳, 王冲, 杨俊雪, 等. 中微量元素对番茄产量和品质影响的整合分析[J]. 中国瓜菜, 2021, 34(3):66-71.
|
| [7] |
冀胜鑫, 李敬蕊, 张斌, 等. 不同番茄品种果实品质差异初步分析[J]. 北方园艺, 2021(1):15-22.
|
| [8] |
|
| [9] |
霍建勇. 中国番茄产业现状及安全防范[J]. 蔬菜, 2016(6):1-4.
|
| [10] |
王仁杰, 蔡红明, 夏海波, 等. 不同品种番茄的果实品质及感官评价[J]. 中国果菜, 2022, 42(7):42-50.
|
| [11] |
李君明, 项朝阳, 王孝宣, 等. “十三五”我国番茄产业现状及展望[J]. 中国蔬菜, 2021(2):13-20.
|
| [12] |
|
| [13] |
Modern commercial tomato varieties are substantially less flavorful than heirloom varieties. To understand and ultimately correct this deficiency, we quantified flavor-associated chemicals in 398 modern, heirloom, and wild accessions. A subset of these accessions was evaluated in consumer panels, identifying the chemicals that made the most important contributions to flavor and consumer liking. We found that modern commercial varieties contain significantly lower amounts of many of these important flavor chemicals than older varieties. Whole-genome sequencing and a genome-wide association study permitted identification of genetic loci that affect most of the target flavor chemicals, including sugars, acids, and volatiles. Together, these results provide an understanding of the flavor deficiencies in modern commercial varieties and the information necessary for the recovery of good flavor through molecular breeding.Copyright © 2017, American Association for the Advancement of Science.
|
| [14] |
赵云霞, 颜秀娟, 王学梅, 等. 246份番茄种质资源表型性状的遗传多样性[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(17):134-140.
|
| [15] |
裴芸, 徐秀红, 陆锦彪, 等. 151份贵州地方樱桃番茄资源的遗传多样性分析[J]. 浙江农业学报, 2022, 34(2):310-316.
本研究对151份贵州地方樱桃番茄资源农艺性状(13个质量性状和11个数量性状)进行变异水平评价、遗传多样性分析、主成分分析及聚类分析。结果表明:质量性状的遗传多样性指数整体低于数量性状;质量性状中叶片颜色Shannon-Wiener多样性指数最高,数量性状中最高的是果实纵径,心室数的变异系数最大(32.47%)。不同的性状之间的关系复杂,前7个主成分花序类型、单花序果数、果柄长度、果实纵径、果实横径、单果质量、叶宽的累计贡献率67.633%,包含了全部指标的大部分信息。基于表型性状,采用系统聚类组间聚合方法在遗传距离为3.0处将151份资源划分为9个类群,第1类群包含36份资源,主要特点为果实圆形,熟性为早熟和极早熟;第8类群中编号30和76的两个材料植株生长力强,表现优异;第9类群包含17份资源,其主要特征是单果质量小,熟性为中熟和晚熟为主。
|
| [16] |
韩兰兰, 刘燕, 郑于莉, 等. 130份番茄种质资源表型性状的综合评价[J]. 江苏农业科学, 2023, 51(18):148-156.
|
| [17] |
赵燕, 邱鹏程, 吴凌波, 等. 不同番茄品种感官品质评价[J]. 北方农业学报, 2022, 50(5):87-95.
【目的】筛选适合内蒙古鄂尔多斯市种植的鲜食番茄品种,并为番茄果实感官品质评价体系的建立提供参考。【方法】采用问卷调查与综合评定、模糊数学综合评价相结合的方法对鄂尔多斯市2022年引进的19个鲜食番茄品种（10个樱桃番茄品种和9个大番茄品种）进行5个感官品质指标的评价,同时对番茄口感进行问卷调查,以此验证评价指标和权重的合理性。【结果】10个樱桃番茄品种感官品质评价得分由高到低排序为凤珠、金贝贝、釜山88、猕猴桃番茄、蜜株3号、千禧、航黄樱1号、航彩樱1号、航粉樱6号、紫彩霞番茄,9个大番茄品种感官品质评价得分由高到低排序为航粉高糖、香妃9号、阿加莎505、普罗旺斯、蜜鲁蜜粉、秀太郎、优柿三号、田蜜199、安特莱斯;口感好的原因为“酸甜适中”,口感差的原因为“皮厚”。【结论】樱桃番茄品种凤珠、金贝贝、釜山88、猕猴桃番茄,大番茄品种航粉高糖、香妃9号、阿加莎505、普罗旺斯具有较好的感官品质,建议推广;感官品质评价指标和权重设置相对合理。
|
| [18] |
庄松霖. 年轻消费者评价在樱桃番茄感官品质中的研究[D]. 上海: 上海师范大学, 2022.
|
| [19] |
李锡香, 杜永臣, 冯兰, 等. 番茄种质资源描述规范和数据标准[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006.
|
| [20] |
温庆放, 朱海生, 林义章, 等. 樱桃番茄种质资源遗传多样性的RAPD分析[J]. 福建农业学报, 2006(1):59-62.
|
| [21] |
吕伟, 韩俊梅, 文飞, 等. 不同来源芝麻种质资源的表型多样性分析[J]. 植物遗传资源学报, 2020, 21(1):234-242.
以 246 份我国不同来源芝麻种质资源为参试材料，对其 14 个表型性状进行遗传变异分析，结果表明，参试材料的14 个表型性状中，遗传多样性指数以株高和单株蒴果数两个性状最高，均为 2.06，变异系数以蒴果棱数最高，为 60.73%。对参试材料 14 个表型性状进行主成分分析，结果表明，前 5 个主成分因子累计贡献率达 67.527%，分别为产量因子、蒴果因子、株型因子、茸毛因子、蜜腺因子。通过系统聚类，在遗传距离为 8.0 时，将参试芝麻种质资源分为 5 个类群，其中类群Ⅰ各性状中等，具有一定增产潜力，类群Ⅱ综合性状均较好，属于高秆、高产芝麻优异材料，类群Ⅲ为高产、分枝芝麻材料，类群Ⅳ为高秆、多蒴粒芝麻特异材料，类群Ⅴ为矮秆、短节间芝麻特异材料。同时对不同来源芝麻群体进行分析，将 6 个芝麻群体分为 4 大组群，组群 I 为河南、湖北、河北芝麻群体，组群Ⅱ为山西芝麻群体，组群Ⅲ为陕西芝麻群体，组群Ⅳ为重庆芝麻群体，其中山西芝麻群体平均变异系数和遗传多样性指数均最高。本研究为我国芝麻种质资源高效利用、亲本选择、品种改良提供理论基础。
|
| [22] |
李赢, 刘海翠, 石晓旭, 等. 398份裸大麦种质资源表型性状遗传多样性分析[J]. 植物遗传资源学报, 2023, 24(5):1311-1320.
|
| [23] |
赵龙, 葛平珍, 李腊梅, 等. 普通菜豆单株产量与农艺性状的相关性及通径分析[J]. 贵州农业科学, 2022, 50(12):18-24.
|
| [24] |
胡志国, 刘建勇, 蒋湘, 等. 九孔鲍生长性状的遗传力及其相关性分析[J]. 广东海洋大学学报, 2014, 34(1):54-59.
|
| [25] |
陈琼玲, 赵永娟, 孙亚莉, 等. 模糊数学感官评价法优化花生桃酥加工工艺[J]. 粮食与油脂, 2018, 31(9):59-62.
|
| [26] |
孔祥佳, 苏婉莹, 吴水生. 模糊数学感官评价法结合响应面法优化即食莲子片的工艺研究[J]. 食品工业科技, 2020, 41(1):158-164.
|
| [27] |
张舒楠, 肖凯, 杨忠, 等. 基于韭菜种质资源重要农艺性状的遗传多样性分析[J]. 南方农业学报, 2023, 54(12):3630-3640.
|
/
| 〈 |
|
〉 |
