PDF(1159 KB)
Effects of Different Plastic Film Mulching on Agronomic Traits and Yield of Sweet Potato
SHENRuinan, ZHANGXiaoshen, CAOHui, ZUOHongjuan, XUJianwei, SHENXiaoxiao, TIANFang
Chin Agric Sci Bull ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (23) : 25-30.
PDF(1159 KB)
Abbreviation (ISO4): Chin Agric Sci Bull
Editor in chief: Yulong YIN
PDF(1159 KB)
Effects of Different Plastic Film Mulching on Agronomic Traits and Yield of Sweet Potato
To investigate the influence of different plastic film mulching on sweet potato growth, three cultivars, ‘Yanshu 25’, ‘Hami’, and ‘Long 9’, were used as test subjects. The effects of black film mulching, white film mulching, and black and white film mulching on the main agronomic traits and yield of sweet potatoes were studied. The results demonstrated that plastic film mulching improved all measured agronomic traits and yield to varying degrees, with the most significant enhancements observed under black-white composite film and black film mulching. Compared to the non-mulching control (P<0.05), black-white film mulching treatment increased the yield of ‘Yanshu 25’ and ‘Hami’ by approximately 20%. Across the three cultivars, the yield improvement followed this order: black-white film > black film > white film > no mulching. Correlation analysis between agronomic traits, quality, and yield revealed that branch number per plant, marketable rate, and dry matter content showed significant correlations with aboveground fresh weight, while yield was significantly correlated with underground fresh weight. The response to different mulching treatments varied among sweet potato cultivars, which may be attributed to intrinsic crop characteristics and their adaptability to environmental conditions. This study shows that black and white plastic film mulching significantly improves the yield and quality of sweet potato, and has important application prospects.
sweet potato / black film mulching / white film mulching / black and white film mulching / agronomic traits / yield
| [1] |
戴起伟, 钮福祥, 孙健, 等. 我国甘薯生产与消费结构的变化分析[J]. 中国农业科技导报, 2016, 18(3):201-209.
随着我国甘薯产业化进程的加快，甘薯发挥着为广大农民增收致富、为国人提供健康食品、为工业提供原料等重要作用。阐述 了近50年来我国甘薯种植面积、总产和单产的动态变化历程及其特征，客观分析了我国甘薯消费结构的变化特点及发展趋势， 并对“十三五”期间（2016-2020年）我国甘薯产业的消费结构和经济产值进行预测。充分了解我国甘薯产业种植与消费结构 的变化特点与发展趋势，对于引导和推动甘薯产业科学与可持续发展有着重要意义。
|
| [2] |
马代夫, 李强, 曹清河, 等. 中国甘薯产业及产业技术的发展与展望[J]. 江苏农业学报, 2012, 28(5):969-973.
|
| [3] |
王欣, 李强, 曹清河, 等. 中国甘薯产业和种业发展现状与未来展望[J]. 中国农业科学, 2021, 54(3):483-492.
甘薯是世界上重要的粮食、饲料及工业原料作物,中国是世界上最大的甘薯生产国。本文总结了中国甘薯产业和种业发展的历史、现状、成效及问题,分析了国内外甘薯产业和种业的发展趋势,提出中国甘薯产业和种业未来的发展目标和任务。目前中国甘薯产业稳步发展,种植面积趋于平稳,年种植面积稳定在4×10<sup>6</sup> hm<sup>2</sup>左右;单产稳步提高,已达到世界平均水平的1.96倍;产业实现了从量到质的转型升级,鲜食市场供应比例不断提高,甘薯逐步实现餐桌化,休闲、保健和功能食品得到适度发展;鲜食消费比例逐年增加,提升了甘薯种植效益;品牌建设得到了长足发展。甘薯种业在国家甘薯产业技术体系的推动下,初步建立了甘薯分子育种平台,甘薯基因组测序基本完成,构建了高密度分子连锁图谱,开发出一批与甘薯茎线虫病抗性相关的分子标记和与甘薯淀粉含量等性状相关的主效QTL,发掘出甘薯品质、抗病、耐盐、抗旱等相关的重要功能基因;建立了甘薯主要病虫害抗性评价平台,创制出一批甘薯特异新材料;构建了优质专用甘薯品种评价平台,育成一批甘薯专用型新品种,良种自育品种覆盖率达95%以上;制定了甘薯新品种的DUS测试国家标准和行业标准,规范了种薯种苗市场;完成了脱毒种薯种苗生产关键技术研究;建立了产学研结合的种业协同创新体系,推动种薯种苗企业重组。现阶段中国甘薯产业和种业还存在许多问题,一是优异种质数量少,无法满足育种的需求;二是优质品种评价指标缺乏,专用化品种少,无法满足加工需求;三是脱毒种薯种苗的应用率低,种薯种苗繁育技术和市场不规范;四是甘薯种业尚未形成规模,政府对种薯种苗繁育企业扶持力度较弱,区域性的种薯种苗企业数量少,远不能满足生产的需要。未来5—10年,中国应注重资源收集、评价和保存平台建设;打造甘薯育种公共服务平台建设;选育和推广优质高产多抗专用品种;着力推进育繁推一体化健康种薯种苗繁育体系建设;进一步延长加工产业链,提高产业效益;在“一带一路”国家示范推广高品质淀粉、富含膳食纤维、花青素、胡萝卜素及多酚类物质等专用品种。
|
| [4] |
王文静, 刘亚军, 胡启国, 等. 不同地膜覆盖与施肥方式对土壤质量及甘薯生长发育的影响[J]. 江苏农业科学, 2024, 52(10):62-68.
|
| [5] |
刘胜尧, 张立峰, 贾建明, 等. 华北旱地覆膜对春甘薯田土壤温度和水分的效应[J]. 江苏农业科学, 2015, 43(3):287-292.
|
| [6] |
谢一芝, 边小峰, 贾赵东, 等. 中国鲜食甘薯产业发展现状及其发展前景[J]. 江苏农业学报, 2022, 38(6):1694-1701.
|
| [7] |
付文娥, 刘明慧, 王钊, 等. 覆膜栽培对甘薯生长动态及产量的影响[J]. 西北农业学报, 2013, 22(7):107-113.
|
| [8] |
陈鹏博. 不同地膜覆盖对甘薯产量和杂草防除效果的影响[J]. 江苏师范大学学报(自然科学版), 2024, 42(3):27-30.
|
| [9] |
张超凡, 黄艳岚, 周虹, 等. 地膜覆盖对土壤物理性状和甘薯产量及其构成的影响(英文)[J]. Agricultural science & technology, 2015, 16(11):2379-2385,2393.
|
| [10] |
解备涛, 汪宝卿, 王庆美, 等. 甘薯地膜覆盖研究进展[J]. 中国农学通报, 2013, 29(36):28-32.
|
| [11] |
刘莉莎, 何素兰, 李育明, 等. 四川丘陵地区地膜覆盖对甘薯营养生长和产量的影响[J]. 江苏农业科学, 2015, 43(5):82-84.
|
| [12] |
邓仁菊, 尹旺, 张皓, 等. 5种地膜覆盖对甘薯产量及品质的影响[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(4):51-54.
|
| [13] |
李云, 宋吉轩, 石乔龙. 覆膜对甘薯生长发育和产量的影响[J]. 南方农业学报, 2012, 43(8):1124-1128.
|
| [14] |
兰孟焦, 吴问胜, 潘浩, 等. 不同地膜覆盖对土壤温度和甘薯产量的影响[J]. 江苏农业科学, 2015, 43(1):104-105.
|
| [15] |
顾嘉赟, 李秋卓, 史婵, 等. 不同地膜覆盖对鲜食甘薯产量和品质的影响[J]. 农业科技与信息, 2023(2):18-21.
|
| [16] |
张晓申, 张利鹏, 王伟, 等. 5种肥料对甘薯生长性状及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(32):78-83.
为了研究不同肥料对甘薯生长的影响，以甘薯‘商薯19’和‘普薯32’为试验材料，研究5种肥料对甘薯‘商薯19’和‘普薯32’的主要农艺性状、产量和品质性状的影响，并进行相关性分析和主成分综合评价。结果表明：‘商薯19’农艺性状相关性分析表明，产量与单株分枝数呈极显著正相关，与最长蔓长、单株结薯数、商品率、干物质率和食味均呈显著正相关；‘普薯32’主要农艺性状相关性分析表明，产量与食味、单株分枝数呈极显著正相关，与干物质率呈显著正相关；‘商薯19’和‘普薯32’不同肥料主成分分析结果一致，均表明肥料N:P:K比例为10:10:23的硫酸钾复合肥600 kg/hm<sup>2</sup>+生物菌肥750 kg/hm<sup>2</sup>作为底肥基施最适合甘薯‘商薯19’和‘普薯32’的生长，甘薯的生长性状较好，产量最高，品质最优。
|
| [17] |
汪宝卿, 王鲁豫, 解备涛, 等. 北方区试中甘薯农艺和品质性状的相关性及主成分分析[J]. 中国农学通报, 2013, 29(21):66-71.
|
| [18] |
陆娣, 岳铭鉴, 万博. 辽宁甘薯品系主要农艺性状的相关性及主成分分析[J]. 园艺与种苗, 2018, 38(2):43-46.
|
| [19] |
陈根辉, 郭其茂, 林子龙, 等. 不同地膜覆盖对甘薯龙薯28号性状和产量的影响[J]. 福建农业科技, 2018(9):28-31.
|
| [20] |
丁凡, 余韩开宗, 刘丽芳, 等. 紫色甘薯地膜覆盖栽培技术研究[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(8):14-16.
|
| [21] |
张磊, 王勃, 商丽丽, 等. 不同地膜覆盖对鲜食型甘薯农艺性状和产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(11):31-34.
|
| [22] |
林子龙, 郭其茂, 陈根辉, 等. 不同覆膜对春季甘薯品种生长和产量的影响[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(17):18-20.
|
| [23] |
李雪英, 朱海波, 刘刚, 等. 地膜覆盖对甘薯垄内温度和产量的影响[J]. 作物杂志, 2012(1):121-123.
|
| [24] |
张淑敏, 宁堂原, 刘振, 等. 不同类型地膜覆盖的抑草与水热效应及其对马铃薯产量和品质的影响[J]. 作物学报, 2017, 43(4):571-580.
|
| [25] |
罗兴录. 银黑双色膜覆盖对土壤理化性状和木薯产量的影响[J]. 水土保持通报, 2020, 40(6):57-63.
|
/
| 〈 |
|
〉 |
