Evolution of Main Characteristics of Peanut Varieties Registered in Liaoning Province from 2017 to 2024

JIBingyi

Chin Agric Sci Bull ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (2) : 40-49.

PDF(1440 KB)
Home Journals Chinese Agricultural Science Bulletin
Chinese Agricultural Science Bulletin

Abbreviation (ISO4): Chin Agric Sci Bull      Editor in chief: Yulong YIN

About  /  Aim & scope  /  Editorial board  /  Indexed  /  Contact  / 
PDF(1440 KB)
Chin Agric Sci Bull ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (2) : 40-49. DOI: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0387

Evolution of Main Characteristics of Peanut Varieties Registered in Liaoning Province from 2017 to 2024

Author information +
History +

Abstract

The purpose of this study is to systematically analyze the evolution of main traits of peanut registered varieties in Liaoning Province in recent years, in order to provide a theoretical basis for the breeding and promotion of new peanut varieties in this area. In this study, a comprehensive evaluation was carried out on 71 valid peanut varieties registered in Liaoning Province from 2017 to 2024. Multiple traits such as variety types, breeding methods, main phenotypes, plant types, yields, and qualities were evaluated by methods such as the Shannon-Wiener diversity index and cluster analysis. The study showed that from 2017 to 2024, a total of 71 valid peanut varieties were registered in Liaoning Province. 66.2% were pearl bean type, 87.3% were selected through hybridization and 78.9% of the selection units were scientific research institutes. In terms of phenotypic traits, the varieties were mainly upright in plant type, with elliptical leaves, green in color, ordinary pod shape, and light red seed coat; the leaf shape and pod shape had a large variation range, the plant type had the smallest variation range, and the leaf color trait had the richest genetic diversity. The average annual values of plant height and lateral branch length of the registered varieties showed a downward trend, and the growth period, yield, and quality traits were relatively stable; most of them showed moderate resistance to leaf spot, leaf blight, and rust. When the Euclidean distance was 11, the registered varieties were divided into four groups, which were materials of the dwarf type with plump kernels, large fruit type, late-maturing type, and early-maturing type with high oleic acid. This study revealed the evolution trend of the registered peanut varieties in Liaoning Province in recent years, which will provide a theoretical basis for the improvement and efficient utilization of peanut varieties in Liaoning Province.

Key words

Liaoning / peanuts / registered varieties / high oleic acid / agronomic traits / cluster analysis

Cite this article

Download Citations
JI Bingyi. Evolution of Main Characteristics of Peanut Varieties Registered in Liaoning Province from 2017 to 2024[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin. 2026, 42(2): 40-49 https://doi.org/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0387

References

[1]
国家统计局. 2024中国统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2024.
[2]
王贺然, 李迎春, 韩雪, 等. 辽宁花生种植的霜冻危险性分析[J]. 中国油料作物学报, 2024, 46(2):420-429.
热量条件是我国花生北扩的限制性因素,霜冻是东北花生种植的突出问题。辽宁是我国重要的花生出口省,花生已成为第三大作物。本文从致灾角度研究霜冻对辽宁花生种植的危险性,对保障新兴产区油料作物的面积稳定和生产安全意义重大。本文利用辽宁省1961-2020年56个气象站的60年日最低气温资料,识别花生生长季内的春、秋霜日数和初、终霜日,评估花生种植的春霜危险性和秋霜危险性,分析当前播种期和收获期在降低霜冻风险上的作用。研究发现辽宁花生的秋霜危险性从西南向东北增加,春霜危险性从南向北增加。各站点日霜冻概率在秋季呈“S”型增加,在春季呈反“S”型降低,从0到首次达到100%或从最后一次出现100%到稳定达到0均需经历2个月左右时间。可将播种界限温度对应日期至初霜日之间的时段视为东北花生安全生长期。秋霜对辽宁花生的影响大于春霜,主产区中阜新、沈阳中北部和铁岭地区秋霜危险性较高,需推迟收获期以避免秋季冻害;大部分主产区可推迟播种期以避免春季冻害,但需考虑对成熟期的影响。秋收期霜冻遭遇土壤偏湿可能成为新挑战。
[3]
王乙舒. 基于GIS的辽宁花生气候适宜性精细化区划[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2017.
[4]
张晓光, 王海新, 孙泓希, 等. 辽宁新育花生品种农艺性状鉴定及与产量相关性分析[J]. 农业科技通讯, 2022(6):133-135.
[5]
修俊杰, 韩彦龙, 刘学良. 辽宁小粒型花生新品种比较试验[J]. 农业科技通讯, 2023(4):113-116.
[6]
于洪波, 于树涛, 史普想, 等. 辽宁花生品种区域化研究[J]. 园艺与种苗, 2014(12):73-76.
[7]
于树涛, 于洪波, 苏君伟, 等. 辽宁花生品种系谱分析及农艺性状的演变[J]. 植物遗传资源学报, 2014, 15(2):423-428.
分析了辽宁省历年来审定(备案/国家审定、鉴定) 的95个花生品种系谱及农艺性状的演变。结果表明:辽宁花生育成品种共涉及100个亲本, 其中, 来自辽宁的有45个,49个是育种单位的中间材料,鲁花12号、白沙1016、伏花生、豫花11号等是辽宁花生育成品种的骨干亲本。进入21世纪以来,辽宁省育成的花生品种株高、侧枝长逐渐增加,从变异区间来看,百仁重、出米率呈增加趋势,而粗蛋白与粗脂肪含量变化较小。在分析辽宁省花生育种背景的基础上,提出辽宁省花生育种上宜重视回交手段的利用,发展食用型品种,把抗旱、抗寒、抗病、抗虫、耐连作作为重要的育种目标,利用生物技术手段和野生资源加速育种进程,进一步拓宽辽宁花生品种的遗传基础。
[8]
全国农业技术推广服务中心, 中国农业科学院油料作物研究所, 河南省农业科学院经济作物研究所, 等. NY/T3924—2021,农作物品种试验规范油料[S]. 北京: 中国农业出版社,2022:7-11.
[9]
姜慧芳, 段乃雄. 花生种质资源描述规范和数据标准[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006.
[10]
汪娅梅, 谭家壮, 吴小丽, 等. 2017—2022年我国花生登记品种主要性状演变分析[J]. 中国油料作物学报, 2025, 47(1):81-93.
为提升花生育种水平、加速品种改良,对2017-2022年我国登记的花生品种的主要农艺性状、产量、品质及抗性进行综合分析。结果表明:2017-2022年我国共登记了1168个品种,以普通型花生为主,通过杂交育成的品种占比达85.6%,科研院所是花生育种的主导力量。对其进行亲本分析,发现亲本利用较为集中,开选01-6、白沙1016、豫花15号等9个骨干亲本育成新品种数多达300个,是国内花生育种重要的骨干亲本。登记品种的单株结果数、油酸含量随年份增长不断上升,但抗性等级有明显下降,产量及其它性状变幅较小,相对稳定。相关性分析发现,干荚果产量、籽仁产量均与总分枝、结果枝、百果重、百仁重、含油量呈极显著正相关,与主茎高、侧枝长、蛋白质含量呈极显著负相关,这说明产量可以通过增加分枝数、适当降低主茎高等措施来提高,产量与品质的协同提升关系为高产高油高油酸花生品种的选育提供了可能。
[11]
张珍珍, 王朝欢, 夏友霖, 等. 2020—2023年中国登记花生品种主要性状演变分析[J]. 中国油料作物学报, 2024, 46(3):687-696.
为探明花生品种选育发展变化趋势,对2020-2023年国家登记的587个花生品种的来源分布、选育方式、产量、品质等相关性状进行统计分析。结果表明,587个花生品种主要来自于华北、华南、长江中下游地区,其中山东和河南两省登记数量占总登记数量的53.83%;选育单位主要为科研院所,占比71.72%;品种选育方式以杂交选育为主。花生平均生育期122.0 d,荚果产量4721.5 kg/hm<sup>2</sup>,籽仁产量3342.9 kg/hm<sup>2</sup>,百果重200.7 g,百仁重81.0 g,单株饱果数16.8个;花生荚果产量、籽仁产量随登记时间有呈逐年降低趋势。品质方面,油酸含量变异系数最大,为29.91%,含油量变异系数最小,为6.03%;油酸含量≥75%、含油量≥55%、蛋白含量≥28%的品种分别有215、73、55个。聚类分析在欧式距离为12时将花生品种分为3个类群,可分别作为高产、小粒、早熟材料。
[12]
王晓鸣, 邱丽娟, 景蕊莲, 等. 作物种质资源表型性状鉴定评价:现状与趋势[J]. 植物遗传资源学报, 2022, 23(1):12-20.
[13]
申海洋, 罗伟文, 吴峰, 等. 花生机械化收获装备与技术研究进展[J]. 农业机械学报, 2024, 55(8):21-38.
[14]
高学梅, 胡志超, 王海鸥, 等. 花生脱壳加工物理机械特性试验[J]. 中国农机化, 2012(6):55-57,61.
[15]
任亮, 于树涛, 孙泓希, 等. 花生农艺性状与荚果物理特性分析及适宜机械脱壳品种筛选[J]. 分子植物育种, 2025, 23(1):142-151.
[16]
王传堂, 王志伟, 王秀贞, 等. 不同花生基因型机械化收获相关特性的研究[J]. 花生学报, 2019, 48(1):52-57.
[17]
黄杨, 熊信果, 邹小云, 等. 江西地方花生种质资源主要农艺性状分析与评价[J]. 植物遗传资源学报, 2021, 22(6):1550-1558.
[18]
张玉松, 何柳, 张云云, 等. 不同生态区气象因子对花生产量相关性状的影响[J]. 中国油料作物学报, 2024, 46(3):676-686.
分析气象因子对花生生长及产量的影响,探讨栽培生境与花生产量形成的关系,旨在为花生生产布局和高产栽培提供参考依据。以9个花生品种为材料,在云南7个不同生态区连续种植2年,采用方差分析、相关性分析和通径分析等方法,分析气象因子对花生农艺性状及产量的影响。结果表明:德宏、大理、东川、临沧和盐津的温度和积温较高,花生结果数多,出仁率和产量较高,是种植花生的适宜区域。方差分析发现花生的生长发育和产量受基因型和环境因素的共同影响,较高的气温和积温有利于缩短花生结荚期进而缩短全生育期天数。通径分析表明产量构成因素中以百果重对产量的影响最大,气象因素中以积温的影响最大。温度越高地上部越高大,单株果数和饱果数越多,百果重和百仁重也就越高,从而增加花生产量。光照时间过长和昼夜温差过大不利于地上部生长和分枝结实。
[19]
于国庆, 于树涛, 于洪波, 等. 东北三省花生生产和科研现状分析及建议[J]. 农业经济, 2016(5):58-59.
[20]
孙泓希, 于树涛, 马青艳, 等. 优质高产花生新品种阜花28的选育[J]. 农业工程技术, 2020, 40(5):85,87.
[21]
鲁清, 刘浩, 李海芬, 等. 花生不同株型主要农艺性状的相关分析及其对单株产量的影响[J]. 热带作物学报, 2019, 40(6):1115-1121.
以粤油13为供试材料,通过3种不同直径的管环处理,创制不同株型。本研究统计分析了18个主要农艺性状的相关性;采用通径分析的方法对单株产量进行通径分析;然后进行单株产量的逐步回归分析。农艺性状分析结果表明,单株产量、最大果节数、侧枝长、单株总果数、单株饱果数随着处理直径的增大显著增加;相关分析表明,单株产量与侧枝角度、最大果节数、单株总果数和单株饱果数呈极显著正相关;通径分析表明,单株总果数对单株产量的直接通径系数最大(P<sub>Y.X7</sub>=2.15),而在株型相关性状中,侧枝角度具有较大的间接效应(IE<sub>X2</sub>=0.8567),在侧枝角度影响单株产量的间接因素中,通过影响单株总果数的间接效应最大(IE<sub>X2.X7</sub>=1.2060)。通过逐步回归分析,分别建立了单株产量的最优回归方程:Y=8.43+0.53X<sub>2 </sub>(P=6.8E-5);Y=-29.26+1.26X<sub>8</sub>+0.22X<sub>7</sub> (P=3.13E-19;P=4.06E-11),为单株产量预测提供理论参考。本研究初步解析了花生株型与产量之间的关系,初步探明了株型相关性状对产量的影响因素,提出了培育具有“U”型特征的花生新株型品种,可为花生株型育种提供一定的理论依据。
[22]
李国卫, 秦圣豪, 刘译阳, 等. 花生株型相关性状研究进展[J]. 中国油料作物学报, 2020, 42(6):934-939.
[23]
王力夫, 于树涛, 王虹, 等. 高油酸花生阜花35不同种植方式与产量的关系[J]. 农业科技通讯, 2021(5):151-153.
[24]
焦灰敏, 桑玉伟, 何宗铃, 等. 花生产量与主要农艺性状、品质性状的灰色关联度分析[J]. 北方农业学报, 2024, 52(6):22-30.
【目的】筛选适宜新疆南疆地区种植的高产、优质花生新品种。【方法】以引进的19个花育系列花生品种为供试材料,进行主要农艺性状调查和产量性状、品质性状测定,并对所有参试品种进行变异性、相关性、灰色关联度以及聚类分析。【结果】参试花生品种的主茎高、侧枝长、结果枝数、百果重和百仁重与产量呈显著正相关关系(P&#x0003C;0.05),相关系数分别为0.518、0.509、0.508、0.646、0.649;灰色关联度排序前5位为主茎高&#x0003E;侧枝长&#x0003E;百果重&#x0003E;结果枝数&#x0003E;百仁重。聚类分析综合性状表现较好的为第I类,其中主茎高、侧枝长、总分枝数、结果枝数、百果重、百仁重、单株生产力和产量均高于其他3类。【结论】主茎高、侧枝长、百果重、结果枝数和百仁重对花生产量的影响较大,可以作为花生引种筛选和高产育种的参考指标。
[25]
黄金堂, 陈海玲, 郑国栋, 等. 福建花生品种系谱及其性状演变分析[J]. 中国农学通报, 2012, 28(27):31-36.
[26]
林秀芳, 叶万余, 吴春玲, 等. 广西审定花生品种系谱及农艺性状演变[J]. 中国油料作物学报, 2020, 42(5):760-766.
[27]
于树涛, 刘志旺, 张诗行, 等. 阜花系列高油酸花生遗传多样性分析[J]. 花生学报, 2023, 52(1):80-85,91.
[28]
徐志军, 吴小丽, 胡小文, 等. 33份引进花生资源表型遗传多样性分析及粤西地区的适应性初步评价[J]. 热带作物学报, 2021, 42(7):1885-1895.
为了解引进花生资源的遗传多样性和适应性,筛选可用于广东地区花生遗传改良的优异资源和高产品种,本研究对33份从国内收集的花生资源进行表型鉴定和在粤西地区的适应性初步评价。结果表明:13个农艺和产量性状的平均变异系数范围为4.80%~30.80%,13个性状的平均遗传多样性指数范围为2.52~2.90,遗传多样性丰富。相关分析表明,多数性状间的相关关系在2019年春、秋两个环境保持一致,部分性状间的相关性受环境因素影响。聚类分析可将33份资源划分为4个类群。主成分分析中,前3个因子累计贡献率为82.19%,可以反映表型性状的绝大部分信息。通过表型性状综合评价筛选出10份综合排名超过全部本地对照品种的资源。适应性评价表明引种后种子长、百果重、百果仁重、百仁重和出仁率5个性状出现极显著下降,其中&#x02018;花育23&#x02019;在2019年秋季的表现优于引种前,其余资源在这些性状上均有不同程度的下降;引进资源对早斑病和晚斑病抗性较弱,多数表现为感病;丛枝病发病鉴定表明共有19份资源感病,14份资源未见发病。研究结果可为引进资源在广东地区的利用和品种选育提供重要参考。
[29]
苗利娟, 张新友, 黄冰艳, 等. 河南省花生农家品种资源农艺和品质性状分析[J]. 植物遗传资源学报, 2016, 17(5):854-860.
综合分析河南省花生农家品种资源的农艺和品质性状,为花生的遗传育种提供理论依据。以128个不同地域来源的河南省农家品种为材料,生长期田间调查株型、分枝型和开花习性等植物学性状,。成熟收获时每行随机取5株进行考种,收获考种测定主茎高、侧枝长、总分枝数、和结果枝数、单株产量、百果重和百仁重等农艺性状,荚果晒干后测定、单株产量、百果重和百仁重,并测定蛋白质、脂肪、油酸和亚油酸含量。 2年的试验结果表明,农家品种以密枝型为主,发现 ,农艺性状中表现丰富的遗传多样性,百仁重的变异系数最大,为31.1%,其次为单株产量和总分枝数,分别为27.5%和22.2%,变异系数最小的为侧枝长,为12.5%;。研究发现, 品质性状方面,河南农家品种资源的脂肪含量较高,脂肪含量55%以上的有新县杨畈花生、信阳爬藤(1),信阳爬藤(2)、信阳小朵云、新野八棚站秧、陈营小洋、大峪花生、沙窑小花生、潢川直杆(1)和范村拖秧10个花生品种,其中潢川直杆(1)含油量最高,达到59.1%。蛋白质含量偏低,最高仅25.3%,油酸含量中等,平均45.4%,最高的52.4%。。通过聚类,将128个农家品种分成5个类群,结果表明,不同品种间的亲缘关系与地域来源关系不大。河南省农家品种农艺性状差异较大,含有脂肪含量较高的花生品种,合理利用河南省农家品种资源,可为花生品质改良提供优质性状的亲本。本研究表明河南省农家品种的农艺性状表现丰富的遗传多样性,品质方面脂肪含量相对较高,合理利用河南省农家品种资源,可为花生品质改良提供优质性状的亲本。
PDF(1440 KB)

Accesses

Citation

Detail

Sections
Recommended

/