PDF(1521 KB)
Screening and Application of Herbicides in Dryland Maize-Soybean Belt Compound Planting Field in Mountainous Area of Southern Ningxia
CHAIJunfa, SONGShuang, LYUJiandong, ZHANGYi
Chin Agric Sci Bull ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (6) : 187-194.
PDF(1521 KB)
Abbreviation (ISO4): Chin Agric Sci Bull
Editor in chief: Yulong YIN
PDF(1521 KB)
Screening and Application of Herbicides in Dryland Maize-Soybean Belt Compound Planting Field in Mountainous Area of Southern Ningxia
In order to screen suitable soil and stem-leaf spraying herbicides for maize-soybean strip intercropping, taking 'Xianyu 1225' and 'Tiefeng 31' as materials, the control effect and safety of 19 herbicides on weeds in maize and soybean fields were determined by the whole plant bioassay method. The results showed that under the recommended dose treatment, the control effect of s-metolachlor+thifensulfuron-methyl was the best in the soil applied treatment of maize-soybean strip composite planting field. The total plant control effect could reach 83.66%, and the fresh weight control effect could reach 91.67%. In the stem and leaf spraying treatment, the combination of clethodim+bentazone+acifluorfen had the best control effect on weeds in soybean field, with the plant control effect of 92.19% and the fresh weight control effect of 88.47%. The control effects of mesotrione·nicosulfuron·atrazine+fluroxypyr-meptyl and tembotrione·atrazine on weeds in corn fields were better. The plant control effects were 95.08% and 94.1%, and the fresh weight control effects were 97.98% and 91.29%. Therefore, s-metolachlor+thifensulfuron-methyl, clethodim+bentazone+acifluorfen, mesotrione·nicosulfuron·atrazine+fluroxypyr-meptyl and tembotrione·atrazine can be used for pre-emergence soil surface in maize-soybean intercropping field, soybean stem and leaf spray and maize stem and leaf spray. These herbicides have no significant effect on the growth of soybean and corn, and have the potential for popularization and application.
maize-soybean / soil surface / stem and leaf spray / herbicide
| [1] |
罗必良. 种业振兴与粮食安全[J]. 华南农业大学学报, 2023, 44(6):827-836.
|
| [2] |
赵安, 柏瑛, 赵安, 等. 农业伦理视域下“藏粮于地”与“藏粮于草”的辩证关系——兼论《粮食安全保障法》第二章“耕地保护”[J]. 草业学报, 2024, 33(10):183-193.
从农业伦理视角看“藏粮于地”与“藏粮于草”之间的互补共赢关系。聚焦2023年新颁布的《粮食安全保障法》第二章“耕地保护”，认为耕地保护不光是保面积，还要保水、保土、保肥、保多元种植模式、保农业系统多样性等。本研究采用了文献综述、实地调研、案例分析等方法，梳理了耕地面积和耕地质量等资源的刚性约束，种植业的结构性问题和粮食连增的不可持续性，粮草多元种植实现耕地改良和增加后备土地的科研成果、政策共识，并从黄河流域的6个调研县筛选了粮草轮作复种、套作间作、混播混贮等3个典型案例作为佐证。本研究认为种植业结构调整处于农业结构调整的首要位置，尤其是在粮食产量达到人年均400 kg口粮安全点之后，就不应该再制定过高的粮食生产目标，而应适时启动“藏粮于草”计划来保护耕地、增草增粮。“藏粮于草”更符合农业伦理学模式，是伦理学在植物生产层中的创新性应用。建议将口粮、饲粮、饲草种植分别统计，因地制宜开展粮草多元种植模式。
|
| [3] |
秦德志, 崔文芳, 陈静, 等. 玉米大豆间作干物质积累和氮磷吸收利用的边际效应[J]. 西南农业学报, 2024, 37(3):553-560.
|
| [4] |
丁婉, 邢宝龙, 冯钰, 等. 农牧交错带施氮条件下大豆和玉米间作产量及其混合青贮品质[J]. 草业科学, 2024, 41(9):2133-2142.
|
| [5] |
程彬, 刘卫国, 王莉, 等. 种植密度对玉米-大豆带状间作下大豆光合、产量及茎秆抗倒的影响[J]. 中国农业科学, 2021, 54(19):4084-4096.
【目的】阐明玉米-大豆带状间作下大豆植株冠层在不同种植密度下的光环境变化规律,明确种植密度对间作大豆叶片光合特性、产量形成及茎秆抗倒的影响,为构建寡日照地区间作大豆合理群体密度提供理论参考。【方法】本研究以大豆（川豆-16）和玉米（正红-505）为试验材料。采用双因素随机区组设计,主因素为种植方式,设玉米-大豆带状间作和大豆带状单作2个水平,副因素为大豆的3个种植密度（PD1=17株/m<sup>2</sup>,PD2=20株/m<sup>2</sup>,PD3=25株/m<sup>2</sup>),研究种植密度对间作大豆冠层内部光环境变化、叶片光合特性、植株生长动态、田间倒伏率及产量构成等的影响。【结果】2年结果表明,在玉米-大豆带状间作系统中,大豆生长中后期受高位作物玉米遮荫和自荫性增加的影响,其植株群体冠层内部的光合有效辐射（PAR）、叶面积指数（LAI）、叶片光合能力、分枝数及产量显著降低,但受玉米影响的程度因大豆种植密度的不同而不同。在间作模式下,PD1和PD2处理的大豆植株群体冠层光合有效辐射比PD3处理分别增加了45.4%和24.8%,净光合速率分别增加了46.1%和12.3%,单株有效荚数分别增加了53.2%和27.2%,单株分枝数分别增加了270.4%和140.9%,田间倒伏率分别降低了50.3%和19.3%。相关性分析发现,间作大豆的田间倒伏率与冠层内部光合有效辐射、叶片净光合速率、茎秆抗折力、茎叶干物质比、单株分枝数及单株有效荚数呈显著负相关,与株高、叶面积指数和单株无效荚数呈显著正相关。【结论】在玉米-大豆带状间作模式下,20株/m<sup>2</sup>的大豆密度（PD2）有利于创造良好的群体冠层内部光环境,降低植株田间大豆倒伏率,增加光合产物积累,从而提高大豆产量。
|
| [6] |
秦培文, 徐婧, 王丹, 等. 唑嘧磺草胺、丙炔氟草胺与乙草胺混用的联合作用类型及对大豆田杂草的活性[J]. 农药学学报, 2021, 23(1):124-130.
|
| [7] |
张玉, 谷莉莉, 曹丽, 等. 大豆玉米带状复合种植田除草剂的种类及其应用[J]. 中国植保导刊, 2022, 42(7):71-75.
|
| [8] |
耿亚玲, 王华, 王玲慧, 等. 10种土壤处理除草剂在大豆-玉米带状复合种植田应用效果评价[J]. 草地学报, 2023, 31(9):2890-2896.
为筛选适宜在大豆(Glycine max)-玉米(Zea mays)带状复合种植田使用的土壤处理除草剂,本试验选用10种药剂,进行田间小区试验,测定除草剂对杂草的防治效果及对大豆和玉米的安全性。结果表明:在推荐剂量下,精异丙甲草胺、异丙甲草胺、乙草胺、唑嘧磺草胺、扑草净、噻吩磺隆、2,4-滴异辛酯对大豆、玉米安全;二甲戊灵对大豆有轻微药害,嗪草酮、西草净对大豆和玉米均有轻微药害,药后25 d恢复正常。推荐剂量下,精异丙甲草胺、异丙甲草胺、二甲戊灵、乙草胺对狗尾草和马唐防效在90%以上;唑嘧磺草胺和扑草净对反枝苋和藜防效在90%以上,其他药剂防效较低。在大豆-玉米带状复合种植田可优先选用精异丙甲草胺、异丙甲草胺、乙草胺防治禾本科杂草,选用唑嘧磺草胺或扑草净防治阔叶杂草。
|
| [9] |
高兴祥, 冯克, 张国福, 等. 砜吡草唑与嗪草酮复配应用于大豆-玉米带状复合种植田的效果评价[J]. 植物保护学报, 2024, 51(2):361-368.
|
| [10] |
卢海博, 商靖晨, 赵冰欣, 等. 寒旱区大豆玉米带状复合种植田苗前除草剂的筛选[J]. 中国植保导刊, 2024, 44(5):77-81.
|
| [11] |
陈仕红, 江兆春, 何秀龙, 等. 几种土壤处理除草剂对大豆-玉米带状复合种植田杂草防效及安全性的影响[J]. 杂草学报, 2024, 42(2):63-68.
|
| [12] |
徐蓬, 巨亚雯, 王红春, 等. 几种除草剂对大豆、玉米的安全性及其带状复合种植田间杂草生物活性的影响[J]. 杂草学报, 2023, 41(4):67-73.
|
| [13] |
刘磊, 黄运友, 周乐银, 等. 大豆玉米带状复合种植田茎叶除草剂的防效及安全性[J]. 湖南农业科学, 2024(5):19-23.
|
| [14] |
朱德慧, 禹田, 陈颖, 等. 皖北地区大豆玉米带状复合种植除草剂使用优化试验效果初探[J]. 现代农药, 2023, 22(5):53-58.
|
| [15] |
戴炜, 杨继芝, 王小春, 等. 不同除草剂对间作玉米大豆的药害及除草效果[J]. 大豆科学, 2017, 36(2):287-294.
|
| [16] |
金福, 陈元凯, 周文冠, 等. 禾本科-豆科作物复合种植模式下化学除草的研究现状及展望[J]. 分子植物育种, 2019, 17(17):5880-5890.
|
| [17] |
潘浪, 刘敏, 刘伟堂, 等. 我国杂草科学学科发展现状与展望[J]. 植物保护, 2023, 49(5):295-302,389.
|
| [18] |
张帅, 王云鹏, 李永平, 等. 大豆玉米带状复合种植田杂草防治关键技术与治理建议[J]. 现代农药, 2023, 22(5):46-48,78.
|
| [19] |
柏振东, 李皓, 柏浩东, 等. 砜吡草唑·噻吩磺隆对大豆-玉米间作田杂草防效及安全性[J]. 农药, 2024, 63(1):73-78.
|
| [20] |
张如标, 孙永达, 徐吉东, 等. 土壤封闭除草技术在大豆玉米复合种植田的应用效果[J]. 中国植保导刊, 2024, 44(7):86-88.
|
| [21] |
宋伟丰, 王广金, 宋伟丰, 等. 47%三氟羧草醚·灭草松水剂对大豆田一年生阔叶杂草的防效[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(21):151-152.
|
| [22] |
李爱堂, 张金霞, 晋小军, 等. 烯草酮乳油对当归田杂草防效及其对当归生长安全的影响[J]. 中药材, 2020, 43(10):2369-2373.
|
| [23] |
于红月, 柳朝圆, 杜玉贤, 等. 除草剂减量施用对春播青贮玉米田杂草的防效[J]. 杂草学报, 2020, 38(4):39-43.
|
| [24] |
易芬远, 杨淑兰, 王超, 等. 65%硝磺草酮·氯氟吡氧乙酸异辛酯·莠去津可湿性粉剂防除玉米田杂草药效试验[J]. 农药, 2022, 61(11):855-858.
|
| [25] |
赵银月, 黄国贤, 詹和明, 等. 玉米与大豆间作条件下不同茎叶处理除草剂的筛选[J]. 大豆科技, 2017(4):19-22.
|
| [26] |
柴文杰. 影响土壤处理除草剂二甲戊灵药效的因素[D]. 石河子: 石河子大学, 2018.
|
| [27] |
|
| [28] |
张谦, 冯国艺, 雷晓鹏, 等. 不同土壤处理除草剂对河北滨海盐碱棉田杂草的防除效果[J]. 农药, 2017, 56(9):688-691.
|
/
| 〈 |
|
〉 |
