Research Progress on Comprehensive Prevention and Control Techniques of Rapeseed Clubroot Disease

SUNQinghua, DUANLingtao, WANGXi, LIBaojia, YANGZiyu, DENGXing, HUANGRong, HUJiankun, YINChangfa, HUANGJianhua, CHENHongfan, SHAOJianyang, TUXueqin, LANBo, YANGYingqing, LIYunpeng

Chin Agric Sci Bull ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (12) : 204-212.

PDF(1320 KB)
Home Journals Chinese Agricultural Science Bulletin
Chinese Agricultural Science Bulletin

Abbreviation (ISO4): Chin Agric Sci Bull      Editor in chief: Yulong YIN

About  /  Aim & scope  /  Editorial board  /  Indexed  /  Contact  / 
PDF(1320 KB)
Chin Agric Sci Bull ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (12) : 204-212. DOI: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0584

Research Progress on Comprehensive Prevention and Control Techniques of Rapeseed Clubroot Disease

Author information +
History +

Abstract

The pathogen and symptoms of rapeseed clubroot were introduced, and the occurrence regularity of rapeseed clubroot was expounded from the aspects of pathogenic conditions, infection process and infection cycle. The cause factors of rapeseed clubroot were introduced, including the lack of resistant (tolerant) varieties, continuous cropping and accumulation of inoculum, serious soil acidification, suitable meteorological conditions for disease occurrence and rough management. The agricultural control measures of rapeseed clubroot were introduced, such as the selection of resistant varieties, reasonable fertilization, improvement of acidic soil, regular rotation, strengthening bed disinfection and field drainage management. The application of several biocontrol bacteria or fungi in the biological control of rapeseed clubroot was reviewed. The main chemical control measures were summarized from the aspects of indoor agent screening, seed coating, seedbed treatment, and root dipping irrigation. In summary, on the basis of the above agricultural control measures, biological control, chemical control and other methods should be comprehensively utilized to achieve comprehensive prevention and control of rapeseed clubroot and ensure the sustainable development of China’s oil industry.

Key words

rapeseed clubroot / Plasmodiophora brassicae / disease symptom / Brassica napus / soil-borne disease / epidemic regulation / comprehensive prevention and control

Cite this article

Download Citations
SUN Qinghua , DUAN Lingtao , WANG Xi , et al . Research Progress on Comprehensive Prevention and Control Techniques of Rapeseed Clubroot Disease[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin. 2026, 42(12): 204-212 https://doi.org/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0584

References

[1]
周华飞, 杨通文, 蒙正会, 等. 不同油菜品种的产量及其与农艺性状的相关性[J]. 农技服务, 2023, 40(2):13-15.
[2]
吴兴, 肖晶晶. 热量资源对浙江甘蓝型冬油菜生育期及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(13):83-90.
为研究气候变暖背景下热量资源变化对浙江甘蓝型冬油菜的影响,利用国家一级农业气象试验站浙江龙游站2000—2020年甘蓝型冬油菜生育期、产量及生长季内逐日气象资料,采用一元线性回归方程、Pearson相关系数、5 d滑动平均、3 a滑动平均等统计方法,分析多时空、多要素热量资源对浙江甘蓝型冬油菜生育期及产量的影响。结果表明,20 a来浙江省龙游县秋、冬、春三季平均气温呈明显上升趋势,其中冬季年际分布差异最大,并于2020年达到峰值。稳定通过10℃界限温度的初、终日表现均为提前,且持续日数呈显著性增加趋势,但最长、最短日在缩短;寒冷日数呈减少趋势,高温日数有所增加。20 a油菜现蕾期提前,其他生育期推迟,推迟最明显的为绿熟期,冬季现蕾期提前主要受1、2月气温影响。全生育期近年有所增加,成熟期明显提前,≥10℃活动积温增加。油菜实际产量和趋势产量均呈增加趋势,气候产量也呈增加趋势,但年际间波动较大。10月下旬—11月下旬(五真叶至成活期)气温呈升高趋势,且10月下旬平均气温与气候产量呈显著性正相关,有利于越冬前油菜苗稳健生长,促进子叶生长,形成壮苗。油菜越冬期内气温偏低、入春后气温偏高是影响油菜产量的主要气候因子。初终日提前,油菜适当晚播,有利于提高油菜苗期热量利用率,稳健壮苗,促进早现蕾、早抽薹,依靠壮茎和薹蕾夺取油菜高产丰收。
[3]
李震, 吴北京, 陆光远, 等. 不同基因型油菜对苗期水分胁迫的生理响应[J]. 中国油料作物学报, 2012, 34(1):33-39.
通过盆栽试验分析了17个不同基因型甘蓝型油菜对苗期水分胁迫的生理响应及抗旱性差异。结果表明,水分胁迫下不同油菜材料9个生理生化指标的抗旱系数(Dc)存在显著差异,其中叶片萎蔫指数(WI)的变异系数和改良潜力最大。17份材料的平均隶属函数值(AS)变幅在0.12~0.94之间。相关分析表明AS与9个生理生化指标达显著或极显著相关,其中相关性最高的是WI和叶绿素含量,而且WI还与其余的8个生理生化指标具有很高的相关性。利用隶属函数法和系统聚类法对供试材料的抗旱性进行了评价分级,发现两种分类方法的评价结果一致,均可将供试油菜材料划分为不抗、低抗、中抗和高抗4种类型。鉴定获得了华杂10号、B108、Q2和中双7号等4份高度抗旱材料(AS > 0.75)。由于WI与苗期综合抗旱性高度相关,且测定简便,因此叶片萎蔫指数可作为油菜苗期抗旱性鉴定的关键指标。
[4]
彭多姿, 戴悦, 张琪, 等. 不同水分胁迫下三交油菜与亲本苗期长势及生理特性差异研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(20):20-26.
通过盆栽试验,研究了不同水分条件下(正常水分、轻度渍水、中度渍水、中度干旱和重度干旱)对三交油菜‘159-6×沣油520’及其亲本‘沣油520’(20A×C3R)和‘159-6’的生长及生理特性的影响。结果显示,在正常水分条件下,与杂种亲本和自交系亲本相比,三交油菜的鲜重较高,CAT活性也高于自交系亲本。然而,其干重、叶绿素含量、SOD和POD活性均低于双亲,这些差异达到了极显著水平(p<0.01)。在经历不同程度的渍水和干旱胁迫处理后,三交油菜的叶绿素含量均高于对照以及双亲,且差异显著(p<0.05)。值得注意的是,在轻度渍水和重度干旱胁迫下,三交油菜的干重分别比杂种亲本高80%和20%,比自交系亲本高200%和100%,这些差异均达到极显著水平(p<0.001)。此外,在轻度渍水和中度干旱胁迫下的SOD活性,以及在中度干旱和重度干旱胁迫下的POD活性,三交油菜都表现出比杂种亲本和自交系亲本更高的活性,这些差异同样达到了极显著水平(p<0.001)。在重度干旱胁迫下,三交油菜的可溶性糖含量比杂种亲本高46.9%,差异显著(p<0.05)。综上所述,三交油菜相较于其亲本具有更好的耐渍性和抗旱能力,在不同水分胁迫下显示出明显的优势。该研究为耐渍和耐旱三交油菜新品种的选育及其规模化推广应用提供了重要的理论参考。
[5]
赵彩霞, 王晋雄. 海拔环境对甘蓝型油菜籽粒品质性状的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(32):23-29.
本文通过研究不同海拔环境下甘蓝型油菜籽粒品质性状变化规律,旨在为高海拔地区甘蓝型油菜引种及品质育种提供参考。以11个甘蓝型油菜品系为试材,在甘肃兰州、青海西宁和西藏拉萨试验点种植,比较分析3个海拔环境对油菜籽粒芥酸、硫苷、含油量、棕榈酸、C18脂肪酸的硬脂酸、油酸、亚油酸、亚麻酸品质的影响。结果表明,随海拔高度的增加,甘蓝型籽粒含油量呈增加趋势,品系间表现一致,变异系数为0.0822;芥酸含量均在高海拔拉萨种植后明显升高,硫苷含量在高海拔种植比低海拔种植均有不同程度的增加,其两者的变异系数较大,分别为0.3364、0.4920。相关性分析显示,芥酸含量、含油量与海拔呈极显著正相关,相关系数分别为0.865、0.750,硫苷与海拔呈显著相关性,相关系数为0.428。研究发现,高海拔有利于含油量、芥酸和硫苷的积累,纬度的升高有利于棕榈酸和硬脂酸的积累,温度的变化是多数品质含量变化的主要因素。
[6]
徐亮, 唐国永, 杜德志. 我国双低油菜多功能利用及青海省发展潜力分析[J]. 青海大学学报, 2019, 37(3):41-48.
[7]
沈金雄, 傅廷栋, 涂金星, 等. 中国油菜生产及遗传改良潜力与油菜生物柴油发展前景[J]. 华中农业大学学报, 2007, 26(6):894-899.
[8]
赵小光, 张耀文, 陈文杰, 等. 春性和半冬性甘蓝型油菜在春油菜区的光合性状比较[J]. 中国农学通报, 2019, 35(34):34-39.
为研究春油菜生态区里春性和半冬性油菜光合性状的差异,本实验在甘肃张掖春油菜区分别测定了春性和半冬性甘蓝型油菜的光合气体交换参数、叶片叶绿素含量、绿叶面积、光响应曲线,CO2响应曲线等光合性状。结果表明:半冬性油菜的净光合速率、胞间CO2浓度和水分利用效率高于春性油菜,而气孔导度、蒸腾速率则低于春性油菜;春性油菜的绿叶面积明显高于冬性油菜,而叶绿素浓度则低于半冬性油菜;半冬性油菜对光的利用和转化能力优于春性油菜,在低光强和高光强下的净光合速率均高于春性油菜;春性油菜的CO2的羧化效率高于半冬性油菜,而冬性油菜的在高CO2浓度下的光合作用要明显高于春性油菜。本研究为春油菜区油菜种质资源扩充和高光效育种提供了重要的参考。
[9]
刘成, 冯中朝, 肖唐华, 等. 我国油菜产业发展现状、潜力及对策[J]. 中国油料作物学报, 2019, 41(4):485-489.
油菜是我国最主要的油料作物,大力发展油菜产业将有助于保障我国油料供给安全。近年来,我国油菜产业的发展虽然取得了一定的成就,但油菜生产的比较效益有所下滑,国外进口油料冲击十分突出,产业发展处于瓶颈期,面临着巨大挑战。基于2018年农业农村部油料作物专家组的大量调研数据,通过广泛收集一手资料,结合国内外油菜产业发展形势,对我国油菜产业发展现状、困境以及潜力进行了系统梳理,为促进我国油菜产业发展提出对策建议,以期为保障我国油料产业供给安全、更有效地应对中美贸易摩擦提供智力支持。
[10]
梁丽鹏, 刘哲文, 曹春莉, 等. 播期和播量对冬油菜农艺性状及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(36):37-42.
为探索播期和播量对冬油菜农艺性状和产量的影响,于2022—2023年在石家庄市农林科学研究院鹿泉试验基地进行试验,以白菜型冬油菜‘天油1358’和‘衡油8号’为材料,设置5个播期和4个播量,裂区设计,播期为主区,播量为副区,3次重复,分析2种因素对冬油菜生育期、群体密度形成、农艺性状和产量的影响。结果表明,随着播期推迟,冬油菜成苗密度、分枝高度显著增加,越冬率、株高、一次有效分枝数、单株有效角果数、千粒重、产量显著降低。随着播量增加,冬油菜成苗密度、分枝高度显著增加,株高、单株有效角果数、越冬率显著降低,一次有效分枝、每角粒数、千粒重变化不显著,产量先增后减。同一品种各处理间返青期一致,但随播期推迟现蕾期、初花期、盛花期也相应推迟且较明显,终花期和成熟期推迟但推迟时间减少。‘天油1358’、‘衡油8号’最大产量对应播量为6 kg/hm<sup>2</sup>、4.5 kg/hm<sup>2</sup>,对应播期为9月10日。研究发现,石家庄地区适宜播期在9月10—30日,在茬口允许情况下应适期早播,播量控制在4.5~6 kg/hm<sup>2</sup>。研究总结出合理的栽培技术,旨在为冀中南地区冬油菜生产提供科学依据。
[11]
张忠鑫, 王学芳, 张耀文, 等. 甘蓝型油菜‘秦优1618’的抗倒特性研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6):48-52.
为更好地创制、选育抗倒性油菜新种质及新品种提供理论参考。以‘秦优1618’和‘秦优7号’(CK)为试验材料,从茎秆特性、株型结构、根系性状等方面综合解析‘秦优1618’的强抗倒特性。结果表明:‘秦优1618’成熟期茎秆木质素含量(20.35%)、粗纤维素含量(28.19%)、主茎平均抗折力(95.99 N/mm<sup>2</sup>)均极显著高于CK,穿刺强度(83.1 N/cm<sup>2</sup>)显著高于CK,特别是其主茎中上部位(60~80 cm)的抗折力优势明显;同时具有较合理的株型结构和较发达的根系:株高适宜(168.5 cm,较CK低11.6 cm)、分枝部位较低(64.2 cm,较CK低9.9 cm)、分枝数较多(7.2枝)、茎秆实心率高、主花序较长、角果数较多;终花期时其根茎粗与CK差异显著。‘秦优1618’在上述各方面都有较突出的抗倒性表现,综合考量植株茎秆特性、株型结构、根系性状等指标而非单一指标,是选育抗倒性油菜新品种的重要方向。
[12]
董文静, 周游, 肖蓉, 等. 8种杀菌剂及复配制剂对油菜根肿病的防效[J]. 生物灾害科学, 2024, 47(3):392-398.
[13]
王汉中. 我国油菜产业发展的历史回顾与展望[J]. 中国油料作物学报, 2010, 32(2):300-302.
本文在分析了我国食用植物油供给形势、油菜产业在食用植物油供给中的地位的基础上,对我国油菜产业的发展历史进行了回顾,提出在新的历史时期必须推动以“三高”(“高油、高产、高效”)为标志的我国油菜产业发展的第四次飞跃来应对新的挑战。
[14]
甘国渝, 邹家龙, 陈曦, 等. 中国油菜生产格局与施肥研究现状[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(1):5-11.
[15]
王崇铭, 陈玲英, 鲁明星, 等. 播种时期对免耕飞播油菜生长与产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(23):32-38.
针对稻油轮作体系中油菜播种窗口期选择的问题,本研究旨在确定免耕飞播模式下适宜的油菜播种时间,以解决茬口紧张导致的迟播问题。本研究于2020—2022年油菜季在湖北武穴和黄陂开展了3个田间试验,均设置8个处理:水稻收获前后1、3、5、7 d播种。研究评估了不同播种时间对冬油菜产量及其构成因素和生长发育的影响。研究结果表明,不同播种时期处理的油菜籽产量差异显著,水稻收获前3 d至收获后3 d是飞播油菜最佳的播种时段,该时间段内播种的油菜平均产量比其他播种时间处理高出28.3%。单株角果数是水稻收获后播种影响油菜籽产量的主要因子,表现为随着播种时期的推迟而减少。与水稻收获后5 d和7 d处理相比,水稻收获后1 d和3 d处理的平均单株角果数增加了15.8%。水稻收获后不同播种时期单株角果数与越冬期绿叶数、蕾薹期茎粗、花期茎粗呈显著正相关。具体而言,与水稻收获后5 d和7 d处理相比,水稻收获后1 d和3 d处理的在越冬期绿叶数、蕾薹期茎粗、花期茎粗分别平均增加18.2%、12.9%、16.0%。综上所述,将飞播油菜的播种时间定在水稻收获前3 d至后3 d,能在优化群体结构的同时促进个体生长发育,从而提高飞播油菜产量,本研究为油菜轻简高效生产提供了技术指导。
[16]
MITANI S, SUGIMOTO K, HAYASHI H, et al. Effects of cyazofamid against Plasmodiophora brassicae Woronin on Chinese cabbage[J]. Pest management science, 2003, 59(3):287-293.
[17]
VOORRIPS R E. Plasmodiophora brassicae: aspects of pathogenesis and resistance in Brassica oleracea[J]. Euphytica, 1995, 83:139-146.
[18]
DIXON G R. The occurrence and economic impact of Plasmodiophora brassicae and clubroot disease[J]. Journal of plant growth regulation, 2009, 28:194-202.
[19]
关格格, 邢曼竹, 庞文星, 等. 芸薹根肿菌及油菜根肿病分子检测与早期诊断[J]. 中国油料作物学报, 2019, 41(3):409-414.
近年来芸薹根肿菌引起的根肿病已成为我国油菜的主要病害,严重影响油菜及其他十字花科作物的产量及品质。为建立一套在土壤、植物组织和种子中精准检测根肿菌的高效分子方法,利用根肿菌ITS(internal transcribed spacer)序列,设计一对特异性引物(PbITS1),通过PCR反应优化体系进行根肿菌的分子检测及病害评估。结果表明,该引物及方法能够特异性检测根肿菌DNA,不受土传病原真菌、细菌、线虫及寄主植物内生菌的DNA干扰。灵敏性检测表明,模板DNA最低浓度达1pg&middot;&mu;L-1,土壤带菌量最低为1&times;103个孢子/g土,种子带菌量最低1&times;105个孢子/g种子。此外,该检测体系能够用于检测油菜及其它十字花科寄主植物(如组织、种子)和土样类型。同时,可用于田间油菜不同生长阶段油菜根部及周围土壤的根肿菌检测。本研究建立的检测体系操作简便、适用范围广、灵敏度高、特异性强,可检测样品种类丰富,可为油菜及其它十字花科根肿病的早期诊断、流行监测与预警、综合防控等提供科学依据。&nbsp;&nbsp;
[20]
杨永林. 十字花科蔬菜根肿病抑菌型土壤初探[J]. 植物保护学报, 1990, 17(2):125-131.
[21]
CHAI A L, XIE X W, SHI Y X, et al. Research status of clubroot (Plasmodiophora brassicae) on rapeseed crops in China[J]. Canadian journal of plant pathology: revue canadienne de phytopathologie, 2014, 36(1):142-153.
[22]
杜艳, 刘邮洲, 李建斌, 等. 十字花科根肿病研究现状及展望[J]. 江苏农业科学, 2014, 42(10):122-126.
[23]
司军, 李成琼, 任雪松, 等. 十字花科植物根肿病及抗根肿病育种研究进展[J]. 西南农业学报, 2002, 15(2):69-72.
[24]
王靖, 黄云, 李小兰, 等. 十字花科根肿病研究进展[J]. 植物保护, 2012, 37(6):153-158.
[25]
李金萍, 柴阿丽, 孙日飞, 等. 十字花科蔬菜根肿病研究新进展[J]. 中国蔬菜, 2012(8):1-4.
[26]
季海雯, 任莉, 陈坤荣, 等. 油菜根肿病病原主要生理小种和品种抗病性鉴定[J]. 中国油料作物学报, 2013, 35(3):301-306.
采用Williams法对采自国内油菜主产区的19个油菜根肿病菌进行生理小种鉴定。结果表明,我国甘蓝型油菜根肿病病原至少存在2号、4号和13号等3个生理小种类型,其中4号小种存在的范围最广泛。湖北省枝江市、当阳市,安徽省黄山市歙县,云南省玉溪等4县(市),四川省绵阳等5县(市)共16个采样点的根肿病病原为4号生理小种;安徽省黄山市休宁县齐云山镇2个采集地点为13号生理小种;仅安徽省黄山市休宁县商山镇的病原为2号生理小种。 分别在枝江、黄山根肿病重发病区对52个油菜品种进行抗性研究,结果表明,赣两优三号、蓉油9号、浙双6号、华油杂12号、中油2628、扬油8号、宁油12号、浙油28、中双10号、沣油520等10个油菜品种在枝江对4号生理小种表现抗病;成油杂6号、德68-12、滁杂优3号3个杂交种在黄山对13号生理小种表现出抗病。它们可作为当地根肿病病区主栽品种及育种材料使用。
[27]
陈坤荣, 熊远福, 任莉, 等. 15%氟啶胺包衣悬浮剂防治油菜根肿病研究[J]. 中国油料作物学报, 2015, 37(2):250-252.
为防治油菜重要病害根肿病,研制15%氟啶胺包衣悬浮剂,以甘蓝型油菜品种中双9号为材料的试验结果表明:按包衣比≧1:50包衣油菜种子,15%氟啶胺包衣剂对种子发芽率、成苗率及油菜苗高、根长和鲜重没有显著影响。用包衣比1:200、1:100、1:50和1:25包衣的种子,盆栽试验对根肿病的防治效果为43.7%、46.4%、83.5%和92.5%;田间小区试验防治效果分别为22.2%、53.6%、44.5%和54.5%。初步结果说明,可用15%氟啶胺的包衣悬浮剂按包衣比1:100~1:50处理种子防治油菜根肿病。
[28]
战宗祥, 江莹芬, 朱紫媛, 等. 与位点PbBa8.1紧密连锁分子标记的开发及甘蓝型油菜根肿病抗性育种[J]. 中国油料作物学报, 2015, 37(6):766-771.
[29]
王祖君. 5种杀菌剂防治油菜根肿病田间药效试验[J]. 云南农业科技, 2013(1):52.
[30]
梁谊, 张爱芳, 王文相, 等. 十字花科蔬菜根肿病研究现状[J]. 安徽农业科学, 2001, 29(6):746-749.
[31]
杨进, 殷丽琴, 王晓, 等. 4种杀菌剂对油菜根肿病的防治潜力及对幼苗防御酶活性的影响[J]. 中国油料作物学报, 2017, 39(4):546-550.
[32]
彭玉姣. 油菜根肿病的发生与防治研究进展[J]. 甘肃农业科技, 2022, 53(7):9-12.
[33]
汪春, 范红亮, 檀根甲, 等. 播期·钾肥及钙硼比对油菜根肿病的控病效应研究[J]. 农业灾害研究, 2014, 4(4):15-18.
[34]
王燕燕, 杨植全, 杨庆勇, 等. 油菜根肿病抗性遗传改良与应用[J]. 华中农业大学学报, 2021, 40(2):1-5.
[35]
方兴洲, 王军. 我国油菜根肿病研究进展综述[J]. 安徽农学通报, 2019, 25(18):77-78,106.
[36]
刘勇, 黄小琴, 柯绍英, 等. 油菜根肿病发病机理和防治技术研究进展[J]. 四川农业科技, 2007(12):18.
[37]
谢芳玲, 谢绍兴, 徐福才, 等. 油菜根肿病抗病资源研究进展[J]. 南方农业, 2021, 15(14):220-222,229.
[38]
马坡, 李晓楠, 庞文星, 等. 芸薹根肿菌SSR标记的开发及遗传多样性研究[J]. 中国油料作物学报, 2018, 40(6):872-878.
[39]
付乾国, 孟娟. 浅析汉台区油菜根肿病发生的原因及综合防治[J]. 新农民, 2024(11):94-96.
[40]
庞家燕, 徐咏, 郭智莉, 等. 双流区油菜根肿病发生及防控[J]. 四川农业科技, 2020(11):47-49.
[41]
文辉先, 胡乃风, 胡法林, 等. 油菜根肿病的发生及防治[J]. 现代农业科技, 2023(3):123-126.
[42]
陈昊. 油菜根肿病的发生及防治[J]. 现代农业科技, 2009(9):135.
[43]
胡琼, 郑东影, 汪春, 等. 油菜根肿病发病条件初探[J]. 江西农业大学学报, 2014, 36(4):766-771.
[44]
肖慧. 油菜根肿病的发生规律及防控措施[J]. 农业工程技术, 2016(11):27.
[45]
芮婷婷, 高青云, 李晓菁, 等. 芸薹根肿菌单孢亚甲基蓝琼脂糖分离法及其对生理小种的鉴定[J]. 园艺学报, 2022, 49(6):1290-1300.
对传统芸薹根肿菌(Plasmodiophora brassicae)单孢分离的水琼脂法进行改进,确定了亚甲基蓝和琼脂糖的最佳浓度,将0.01%亚甲基蓝染色液与1.5%琼脂糖溶液按体积比1︰300混匀,制成亚甲基蓝琼脂糖凝层,在显微镜下可成功分离芸薹根肿菌单孢。大白菜单孢接种最佳苗龄为催芽24 h,接种后暗培养24 h,再移栽至育苗钵,发病率最高。利用该方法分离获得中国11个省十字花科(大白菜、甘蓝、油菜)芸薹根肿菌单孢系菌株79株,采用Williams鉴别系统鉴定出P2、P3、P4、P5、P6、P7、P8、P9、P10、P12、P13和P14等12个不同的生理小种类型,其中P4为优势生理小种,出现频率为49.37%。明确了中国11个省份根肿菌的生理小种类型及其分布,为十字花科蔬菜抗病育种提供重要资源。
[46]
李茜, 沈向群, 耿新翠, 等. 芸薹根肿菌(Plasmodiophora brassicae)单孢分离接种及生理小种的鉴定[J]. 植物保护, 2012, 38(3):95-101.
[47]
 唐利平, 谢培庚, 黄益国, 等.  油菜根肿病的发生及综合防控措施[J]. 湖南农业科学, 2019(7):65-67.
[48]
 吴彩云, 刘子荣, 范琳娟, 等.  江西省油菜根肿病发生情况及综合防控技术[J]. 中南农业科技, 2024, 45(9):65-68.
根肿病是由芸薹根肿菌(Plasmodiophora brassicae)侵染引起的一种世界性土传病害,也是油菜(Brassica napus L.)生产上的重要病害,对油菜产量和质量造成了巨大损失。分析江西省油菜主产区根肿病的发生情况、病害症状、影响病原菌侵染的主要因素及其发病原因,提出油菜根肿病的综合防控措施,以减少其对江西省油菜生产造成的经济损失,为加强油菜根肿病等绿色防控技术的研究及推动江西省油菜产业的健康可持续发展提供科学依据。
[49]
杨辅安, 祁咏梅, 张碧晾, 等. 油菜根肿病的流行规律及防治研究[J]. 安徽农业科学, 1996(103):78-79.
[50]
郭齐霞. 油菜根肿病发生及防控要点[J]. 农业技术与装备, 2024(1):173-177.
[51]
黄蓉, 黄瑞荣, 胡建坤, 等. 土壤pH值与十字花科作物根肿病相互关系研究[J]. 江西农业大学学报, 2015, 37(1):67-72.
[52]
廖华刚, 何明飞, 熊楚国. 油菜根肿病的调查及防治措施[J]. 植物医生, 2011, 24(1):27-28.
[53]
MCDONALD M R, WESTERVELD S M. Temperature prior to harvest influences the incidence and severity of clubroot on two Asian Brassica vegetables[J]. HortScience, 2008, 43(5):1509-1513.
\n Shanghai pak choy [\n Brassica rapa\n L. subsp.\n chinensis\n (Rupr.) var.\n communis\n Tsen and Lee] and Chinese flowering cabbage [Yow choy;\n B. rapa\n L. subsp.\n chinensis\n (Rupr.) var.\n utilis\n Tsen and Lee] were seeded into organic (muck) soil naturally infested with the clubroot pathogen (\n Plasmodiophora brassicae\n Woronin) at the University of Guelph Muck Crops Research Station, Ontario, Canada, in June, July, and Aug. 2001 and May, June, July, and Aug. 2002. At harvest, clubroot incidence and disease severity index (DSI) were assessed. Data from 17 different seedings at the research station over 4 years were used to compare the relationship between disease incidence and DSI and weather conditions during crop development. Clubroot incidence and severity were highest for crops harvested in July and August and lowest for crops harvested in October. Mean air temperatures during crop development ranged from 15 to 22 °C and were positively correlated with clubroot incidence and severity for both pak choy (\n r\n = 0.68) and flowering cabbage (\n r\n = 0.73). The strongest correlations occurred between air temperatures and disease severity over the final 10 d before harvest (\n r\n = 0.82 for pak choy;\n r\n = 0.84 for flowering cabbage). The research suggests that clubroot damage in Asian Brassica vegetables could be minimized by seeding in early spring and late summer in areas infested with\n P. brassicae\n.\n
[54]
FRIBERG H, LAGEFLOF J, RAMERT B. Germination of Plasmodiophora brassicae resting spores stimulated by a non-host plant[J]. European journal of plant pathology, 2005, 113(3):275-281.
[55]
胡承伟, 朱程, 刘希忠, 等. 油菜根肿病分级标准的比较及品种抗病性评价[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(12):27-29.
[56]
朱琢然. 油菜根肿病的危害及综合防控技术[J]. 安徽农学通报, 2013, 19(16):84,99.
[57]
章宏冰. 油菜根肿病的危害及综合防控技术[J]. 现代农业科技, 2017(2):103,107.
[58]
叶良阶, 熊嘉, 孙贤海. 油菜根肿病发生特点及防控技术[J]. 湖北植保, 2017(5):39-40.
[59]
吕俊杰. 油菜根肿病发生原因及防治措施[J]. 安徽农学通报, 2005, 11(2):53.
[60]
蒋开琼. 油菜根肿病及其综合防治方法[J]. 四川农业科技, 2010(6):43-44.
[61]
宋道清, 陈栋良, 吴刚. 油菜根肿病及其防治方法[J]. 植物医生, 2007, 20(2):29-30.
[62]
牛青, 王阳峰, 杨飞. 油菜根肿病的综合防治技术[J]. 陕西农业科学, 2018, 6(2):99-101.
[63]
张凯妮, 张蕾, 黄小琴, 等. 芽孢杆菌Bam22对油菜根肿病的防治效果研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(34):104-109.
由芸薹根肿菌(Plasmodiophora brassicae)侵染引起的根肿病是限制油菜生产的主要病害之一,苗期即可发病,目前该病害的主要防治措施有选用抗病品种和使用化学药剂,但农药残留问题日益突出,故提出采用生物防治的策略防控油菜根肿病。笔者采用拌种与苗期灌根的方式研究了芽孢杆菌(Bacillus Bam22)对油菜根肿病的田间防治效果,苗期调查结果表明芽孢杆菌Bam22拌种处理(T1)和芽孢杆菌Bam22+高岭土拌种处理(T2)较清水对照(CK)的发病率降低了3.4%~20%,防效达44%~52%;T1、T2与药剂对照氰霜唑拌种处理(T3)的株高和发病率无明显差异,但防效提高20%~40%。花期调查结果表明T1和T2处理较清水对照(CK)的发病率降低了10%~13%,防效介于28%~51%;T1、T2处理较药剂对照(T3)的发病率降低了6.67%~10%,防治效果提高了5%~22%,单株产量增加了23.97%~34.29%。以上研究结果表明,采用芽孢杆菌Bam22拌种结合苗期灌根,能够有效降低油菜苗期和花期根肿病的发病率,显著降低油菜的产量损失率。芽孢杆菌Bam22对油菜根肿病有较好的控制效果,具有开发成为生物农药的潜力。
[64]
印容, 高慧娟, 赵秀云. 球毛壳菌及其产生的鞘氨醇对油菜根肿病的室内生防作用[J]. 华中农业大学学报, 2016, 35(5):58-62.
[65]
李智强, 李慧文, 陆瑶, 等. 微生物菌剂及施地佳土壤调理剂防治油菜根肿病试验[J]. 农村科技, 2019(6):35-37.
[66]
袁小菊, 曹平, 许咏碧, 等. 不同杀菌剂对贵州油菜根肿病的防效[J]. 现代农业科技, 2024(19):55-57.
[67]
盘文政, 王斌, 张琪, 等. 安宁油菜根肿病生防技术应用研究[J]. 农学学报, 2022, 12(7):17-20.
为了探索安宁油菜根肿病的生物防治新模式,研究生防功能菌株对油菜根肿病的影响。通过生防功能菌株的直接施用、添加到有机肥或基质中施用的小区试验进行研究。试验结果表明:生防功能菌株能有效降低油菜根肿病的发生及危害,生防功能菌株直接施用对油菜根肿病的防效达74.03%,将菌株添加到有机肥中施用时防效达83.12%,将菌株添加到基质育苗时防效达68.83%,化学防治的防效达89.61%。将生防功能菌株添加到油菜秸秆腐熟发酵的有机肥中施用,对油菜根肿病的防效最佳,能促进油菜生长发育,并提高油菜的产量。相比常规施肥,株高提高7.63%,有效分枝数提高26.08%,产量提高16.81%。
[68]
王胜, 郑仕军, 沈丽, 等. 蚯蚓粪对油菜根肿病的控制效果评价[J]. 西南农业学报, 2010, 23(6):1910-1913.
[69]
吴国萍, 康晓慧, 彭玉娇, 等. 土壤有机质和有效成分含量对油菜根肿病发病的影响[J]. 湖北农业科学, 2012, 51(21):4782-4783,4818.
[70]
孙超超, 任莉, 陈坤荣, 等. 依据土壤环境因子对油菜根肿病发生的风险评估[J]. 中国油料作物学报, 2015, 37(1):90-95.
为了解土壤环境因子对根肿病发生的影响,2012年-2013年从我国油菜主产区采集土样12份,在实验室用根肿菌(Plasmodiophora brassicae)接种北京新三号(高感白菜品种)。实验结果发现:湖北随州和安徽巢湖土壤样品在根肿菌孢子接种量(按每克土壤中的孢子数量计算)为103接种时发病率达到76.7%;而湖北武昌和阳逻、青海西宁和互助、甘肃民乐等地土样在接种浓度为105时发病率仅为0~3.3%。说明湖北随州和安徽巢湖根肿病发生风险高,湖北阳逻和武昌、青海西宁和互助以及甘肃民乐根肿病发生风险小。土样灭菌后进行接种实验和对土样的理化性质和营养成分进行分析,初步明确在一些土壤中存在土壤生物因子抑制根肿病发生;使用统计产品与服务解决方案(SPSS)软件进行路径分析发现,pH、速效钙、全磷、全钾和阳离子交换量(CEC)等因素对根肿病发病率具有抑制作用。
[71]
杜旭光. 油菜根肿病土壤调理防治试验初报[J]. 基层农技推广, 2020(9):22-24.
[72]
唐利平, 黄益国, 李小芳, 等. 不同剂量10%氰霜唑悬浮剂拌种对油菜根肿病的防效研究[J]. 现代农业科技, 2019(23):97,99.
[73]
陈坤荣, 任莉, 刘凡, 等. 三种杀菌剂防治油菜根肿病技术研究[J]. 中国油料作物学报, 2013, 35(4):424-427.
2011-2012年开展了氰霜唑、百菌清和氟啶胺防治油菜根肿病技术研究。试验结果表明:育苗前2~3d用氰霜唑0.5mL/L喷浇苗床对油菜苗根肿病的防治效果在90%左右。苗床消毒结合百菌清0.5g/L液灌根对移栽油菜田根肿病的防治效果67.6%~80.8%;单用苗床消毒措施的移栽油菜田根肿病防治效果57.1%~74.3%。氟啶胺和氰霜唑拌种对直播油菜根肿病的防病效果分别为75.4%~95.3%和35.1%~49.8%。苗床用氰霜唑消毒结合百菌清灌根和单用苗床消毒防病措施比不防治对照油菜分别增产949.0kg/hm2和799.1 kg/hm2,扣除农药和劳动力成本,分别增加收入2 935.8元/hm2和2 922.2元/hm2。
[74]
费维新, 王淑芬, 胡宝成, 等. 不同杀菌剂对油菜根肿病的防效及对油菜产量损失的影响[J]. 植物保护, 2015, 41(1):201-204.
PDF(1320 KB)

Accesses

Citation

Detail

Sections
Recommended

/