PDF(1423 KB)
Influence of Leaf Pruning on Key Indicators of Cellar Transplanting Tobacco Seedlings
LIXinjian, LEITing, WEIXingqi, YOUAndi, ZHOUYangheng, LUOMingquan, MOZegang, LIUXiaoang, ZHUYinghua, TANGXinggui
Chin Agric Sci Bull ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (4) : 46-51.
PDF(1423 KB)
Abbreviation (ISO4): Chin Agric Sci Bull
Editor in chief: Yulong YIN
PDF(1423 KB)
Influence of Leaf Pruning on Key Indicators of Cellar Transplanting Tobacco Seedlings
The paper aims to clarify the appropriate leaf pruning times for cultivating strong flue-cured tobacco seedlings. In this study, different pruning frequencies were set based on different leaf ages. The control (J0) was set as no leaf pruning, leaves were pruned once at 4-leaf stage, 5-leaf stage, and 6-leaf stage (named J41, J51, J61), and then pruned twice from 4-leaf stage and 5-leaf stage (named J42, J52), and then pruned three times from 4-leaf stage (J43). The results showed that the stem height and stem diameter of tobacco seedlings was decreased significantly with the increase of leaf pruning frequency in two-year experimental data. Compared to J0, the reduction range in stem height of J41 to J61 treatment was from 14.51% to 62.18%, and that in stem diameter was from 10.49% to 21.68%. Leaf pruning improved the ratio of stem diameter to stem height and the uniformity of tobacco seedlings. Leaf pruning reduced the maximum leaf length, leaf width and leaf area of single plant tobacco seedlings, while the leaf thickness was increased. The chlorophyll content, net photosynthetic rate and dry matter accumulation of tobacco seedlings were reduced by leaf pruning. The chlorophyll content and net photosynthetic rate of tobacco seedlings were reduced significantly by leaf pruning twice or more than those of J0 treatment, and the dry matter accumulation aboveground and the total dry matter accumulation were significantly reduced. The root development of tobacco seedlings was promoted by leaf pruning. The total root length and root tip number of J42 and J43 treatments were significantly higher than those of J0 treatment, and the total root surface area of J41 and J51 treatments was significantly higher than that of J0 treatment in 2024. The total root length, root surface area and root tip number of J51 and J52 treatments were all significantly higher than those of J0 treatment in 2025. The strong seedling index of tobacco seedlings was decreased by the increase in the frequency of leaf pruning. The strong seedling index of J43 treatment was significantly lower than that of J51 treatment in 2024. The strong seedling index of J52 was significantly lower than that of J0 treatment in 2025. In conclusion, under the conditions of this experiment, no pruning leaves and pruning leaves once are beneficial to the improvement of photosynthetic parameters and dry matter accumulation of tobacco seedlings, promoting the increase of strong seedling index. Therefore, when cellar transplanting at the right time, it was recommended not to prune the tobacco seedlings. If transplanting cannot be done at the right time, it was suggested to prune the leaves to control the stem height of the tobacco seedlings, but the frequency of pruning should not exceed two times.
flue-cured tobacco / seedling cultivation / pruning leaves / agronomic traits / photosynthetic characteristics / root morphology / strong seedling index
| [1] |
时宏书, 吴雨明, 何玉安, 等. 地膜井窖式移栽适宜烟苗素质研究[J]. 湖北农业科学, 2017, 56(14):2699-2701.
|
| [2] |
王树林, 史万华, 刘好宝, 等. 烟草轻简高效栽培技术研究——Ⅰ.烟草化控育苗研究及其节工降本效果分析[J]. 中国烟草科学, 2010, 31(6):24-27.
|
| [3] |
陈丽莉, 孟琳, 方角, 等. 剪叶程度对烤烟漂浮苗根系生长及生理特征的影响[J]. 贵州农业科学, 2012, 40(5):36-38.
|
| [4] |
吴德喜, 杨程, 李凡. 剪叶方式对烤烟漂浮育苗中病毒传播的影响[J]. 云南农业大学学报, 2008, 23(2):258-260.
|
| [5] |
祝明亮, 莫笑晗, 白江兰, 等. 漂浮育苗剪叶传播烟草丛顶病风险研究[J]. 微生物学通报, 2008, 35(2):311-314.
|
| [6] |
赵宇, 谢良文, 杨兴有, 等. 剪叶对不同类型烟草漂浮育苗成苗素质的影响[J]. 湖南农业科学, 2018(3):26-28.
|
| [7] |
靳冬梅, 杨兴有, 秦艳青, 等. 剪叶程度对烟草漂浮育苗生长生理指标的影响[J]. 西南农业学报, 2012, 25(6):2037-2040.
|
| [8] |
刘小磊, 吴金洋, 刘国良, 等. 剪叶对烟草毯状苗生长和根系表型性状及盘结力的影响[J]. 江苏农业科学, 2024, 52(17):95-101.
|
| [9] |
王怀珠, 易建华, 杨焕文, 等. 剪叶面积对烤烟漂浮育苗幼苗生长及生理特性的影响[J]. 河南农业科学, 2006(7):44-46.
以烤烟品种K326为材料，研究了不同剪叶面积对烤烟漂浮育苗幼苗生长及生理特性的影响。结果表明，分别于第5，6，7，8片真叶出现时剪叶1次，每次剪叶面积为1／3～1／2，烟苗成苗时茎秆粗壮，茎、根较重，根／冠较大，根系发达，外观上达到了壮苗标准；同时，叶片硝酸还原酶和转化酶活性、烟苗根系活力及活跃吸收面积等较高（大），而SOD活性、抗坏血酸含量较高，说明烟苗抗逆性较强；脯氨酸含量和电解质渗透率较低，说明烟苗受逆境胁迫较轻。
|
| [10] |
刘国顺, 习向银, 时向东, 等. 剪叶处理对烤烟漂浮育苗中烟苗生长及生理特性的影响[J]. 中国烟草科学, 2003(1):25-27.
|
| [11] |
邓世媛, 谢文婷, 罗福命, 等. 苗期剪叶次数对烤烟大田生长氮代谢的影响[J]. 华北农学报, 2012, 27(3):208-212.
以烤烟新品系华烟06为供试材料,研究苗期不同剪叶次数对旺长期至成熟期烤烟叶片含氮化合物代谢及酶活性的影响。结果表明:在剪叶1～4次的频次范围内,J3处理显著提高了烤烟叶绿素(Chl)含量,但J4处理叶绿素含量较J1、J2处理降低;J3、J4处理较J1、J2处理显著提高烤烟的硝酸还原酶(NR)活性和烟碱含量;至烤烟生长后期,J4处理的总氮、游离氨基酸(FAA)、蛋白质含量较高,而J3处理却较低。总体看来,J4处理烤烟后期氮素的吸收和合成转化能力提高,而J3处理虽然氮素吸收能力升高(NR活性较强),但合成能力下降(总氮、FAA、蛋白质含量低)。
|
| [12] |
赵昶灵, 王树会. 剪叶对云南烤烟漂浮苗抗氧化酶活性和根系形态建成的效应[J]. 云南农业大学学报, 2014, 29(1):84-92.
|
| [13] |
王红锋, 张小容, 汪代斌, 等. 烟草漂浮育苗单粒播种技术验证及应用[J]. 农学学报, 2017, 7(3):55-58.
为验证烟草漂浮育苗单粒播种的可行性，选用烤烟‘云烟87’催芽包衣种，设计试验方案T1压穴、播种、盖种一体化手工播种器；T2为压穴、播种、盖种分离式手工播种器；CK为自动播种机。手工播种器播种时1 穴仅播种1 粒，播种机播种时周边行播2 粒，其余孔穴播1 粒。实验数据采用随机取样的方式，统计各处理的出苗率、双苗率、多苗率以及大十字期间苗、补苗用工量和用工成本等进行对比分析。结果显示，播种机播种的出苗率仅为85.9%，双苗率和多苗率分别达到32.4%、13.4%，且每盘增加了间苗、补苗费0.8 元。播种器单粒播种的出苗率均在90%以上，在气温较低的1 月也达91.7%，每盘可节约间苗补苗费0.8 元。集压穴、播种、盖种一体化的手工播种器不但提升了出苗率、整齐度和烟苗素质，而且还降低了生产成本和传毒风险，节约了生产用种。
|
| [14] |
雷敏娟, 黎萍, 滕林娟, 等. 永州烟区烤烟不同育苗方式的对比研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(20):47-52.
为探索永州烟区烤烟适宜的育苗方式，提升育苗技术水平，本研究以‘云烟87’作为供试品种，对喷淋育苗(T<sub>1</sub>)、浅水育苗(T<sub>2</sub>)、浅水+纤维棉湿润育苗(T<sub>3</sub>)、漂浮育苗(T<sub>4</sub>)这4种不同的育苗处理方式展开对比研究。系统分析了不同育苗方式对烟苗素质、根系、生物量、壮苗指数，以及烤烟大田生育期、农艺性状、经济性状和化学成分等方面的影响。研究结果显示，在烟苗阶段，浅水+纤维棉湿润育苗处理呈现出诸多优势。该处理下的烟苗出苗率高达100%，生育期提早5 d，生长势强劲，素质优良，根系表现出色。烟苗综合素质的排序为T<sub>3</sub>>T<sub>2</sub>>T<sub>4</sub>>T<sub>1</sub>。进入大田期后，T<sub>3</sub>处理的烟苗在株高、茎围、有效叶数、最大叶面积等综合农艺性状方面表现最为突出，综合农艺性状的优劣顺序为T<sub>3</sub>>T<sub>2</sub>>T<sub>1</sub>>T<sub>4</sub>。同时，浅水+纤维棉湿润育苗处理的烟苗在经济性状和化学成分协调性上均表现最佳。综上所述，浅水+纤维棉湿润育苗能够显著提高烟苗素质，适宜在永州烟区进行推广。
|
| [15] |
高斯曼, 刘光亮, 段武丽, 等. 烟草智慧育苗潮汐参数优化研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(23):38-44.
潮汐式育苗是一种新型的节水减肥、高效的育苗技术，潮汐参数是潮汐式育苗成功与否的关键。为了明确烟草育苗潮汐水肥灌溉中适宜的潮汐参数，开展灌溉间歇频次、养分浓度和供液高度的均匀设计试验。主效应分析和综合贡献率分析均表明，灌溉间歇频次的影响最大，其次是养分浓度，供液高度的影响较小；交互效应明显大于单因子主效应，响应面模型寻优结果显示灌溉间歇频次30.50 h/次、养分浓度153.94 mg/L、供液高度3.84 cm，可稳定获得最佳壮苗；生产上接近最优壮苗目标的潮汐参数寻优表明，潮汐参数分别为灌溉间歇频次28.8~30.5 h/次、养分浓度153~154 mg/L、供液高度3.8~3.9 cm。
|
| [16] |
李鹏飞, 朱艳梅, 徐天养, 等. 烤烟明水抛苗与传统膜下移栽的对比研究:从生长发育和成本角度分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(31):13-18.
为降低烤烟移栽的劳动强度、提高移栽效率、降低移栽成本，采用明水抛苗膜下移栽技术，与传统膜下移栽进行对比，评价2种移栽方式对烟苗成活率、烟株生长发育、移栽成本和烟叶产值量等方面的影响。结果显示，明水抛苗膜下移栽与传统膜下移栽在烟株成活率、农艺性状、干物质量、根冠比和烟叶产值量等方面均无显著差异；明水抛苗膜下移栽能提高烟苗利用率7.38~7.40个百分点，降低移栽成本1370.25~1443.30元/hm<sup>2</sup>，降幅达到33.62%~40.74%。明水抛苗膜下移栽是一种有效的移栽技术，具有高效、高成活、节工节本等优点，能保证烤烟的稳定产值，在采用小苗膜下移栽的烟区有较好的推广前景。
|
| [17] |
肖志鹏, 李建华, 王卫民, 等. 控水促根和稀播培育长叶龄壮根苗对烤烟干物质和氮磷钾积累的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(27):27-39.
本研究旨在探究控制水分、稀疏播种和微生物菌剂添加对烤烟干物质及养分积累的影响。以‘云烟87’为材料，设计控水促根和稀播培育长叶龄烟苗两个因素，分析了大田团棵期、打顶期、圆顶期的烤烟干物质积累与分配、氮磷钾养分积累与分配、氮磷钾肥料利用效率状况，采用η<sup>2</sup>值大小评价了控水促根和稀播培育长叶龄烟苗及其互作的贡献率。结果表明：增加育苗盘孔径、添加微生物菌剂在基质中、水分管理为前漂后湿等措施培育大叶龄烟苗，可提高烤烟干物质积累量和干物质在烟叶分中分配比例，提高氮、磷、钾养分积累量，促进烤烟对吸收肥料中养分，提高烤烟干物质积累效率和烟叶生产效率。控水促根和稀播长叶龄及其互作对烤烟干物质积累的贡献率分别为30.42%、51.71%、17.87%，对烤烟氮积累的贡献率分别为24.44%、47.72%、27.84%，对烤烟磷积累的贡献率分别为25.69%、45.66%、28.65%，对烤烟钾积累的贡献率分别为30.00%、44.03%、25.97%。因此，在南方多雨稻作烟区，可采用控水促根培育措施来替代两段式育苗，培育适栽期长的壮苗，有利于促进烤烟早生快发，为优质丰产奠定基础。
|
| [18] |
赵书坤, 刘光亮, 尹海静, 等. 分段施肥对烤烟漂浮育苗幼苗生长发育的影响[J]. 江西农业大学学报, 2024, 46(1):25-41.
|
| [19] |
吴金洋, 王朋, 薛博, 等. 基质含水率对毯状烟苗生长及根系盘结力的影响[J]. 中国烟草科学, 2024, 45(5):25-32.
|
| [20] |
|
| [21] |
高巧, 徐刚, 段宝利. 根系分级方法概述及应用进展[J]. 生态学杂志, 2024, 43(8):2480-2492.
|
| [22] |
|
| [23] |
|
| [24] |
李文卿, 陈顺辉, 程崖芝. 烤烟漂浮育苗剪叶中的超越补偿效应研究[J]. 中国农学通报, 2006, 22(11):176-178.
|
| [25] |
宫彬彬, 王宁, 章铁军, 等. 综合形态与叶片叶绿素含量的番茄壮苗指数筛选[J]. 农业工程学报, 2019, 35(8):237-344.
|
| [26] |
白岩, 史万华, 邢小军, 等. 烟草壮苗指数模型研究[J]. 中国农业科学, 2014, 47(6):1086-1098.
【目的】前人对作物壮苗的研究多集中在指标筛选上，而对于量化的壮苗指数模型的建立及验证研究涉及较少，特别是关于烟草壮苗指数模型的研究尚鲜见报道，烟草育苗实际生产中，亟需探讨与制定科学评价烟草壮苗的量化指标。本研究旨在探讨建立适合于中国烟草集约化育苗的壮苗指数模型，为烟草生产规范育苗和培育壮苗提供理论依据。【方法】依据传统的壮苗标准，遵循主导性、实际性和可操作性等原则，测定烟苗株高、茎围、地上部鲜重、地下部鲜重、根系活力、叶绿素、超氧化物歧化酶、可溶性蛋白等17项素质指标，采用模糊综合评判法计算烟苗素质综合评价指数，在此基础上将各单项烟苗素质指标与综合评价指数进行相关分析，筛选几种具有代表性的素质指标，组合两种不同类型的壮苗评价指标，即相对指标（2项单项素质指标比值）和复合指标（3项以上单项素质指标组合），并利用相关分析方法将烟苗素质综合评价指数与相对指标、复合指标等分别进行相关分析，筛选出具有代表性的壮苗评价指标，建立烟草壮苗指数模型，最后将壮苗指数模型与烟苗各项素质指标参照次数分布表的编制方法进行合理分组，绘制各素质指标与壮苗指标线性关系图，得出壮苗指数模型最佳取值范围。【结果】（1）烟苗素质综合评价指数为0.26—0.80，此范围可全面地概括烟苗的整体素质，能定量、客观地评价烟苗的质量，通过总分值频率曲线法，将烟苗素质分为四级，0.71—0.80为最优壮苗级别，0.62—0.70为壮苗级别，0.41—0.61为次壮苗级别，0.26—0.40为弱苗级别。（2）单项指标和相对指标信息有局限性，不能全面地描述烟苗的整体素质，而由多项素质指标组成的复合指标，稳定性好，代表性强，其中[(茎围/株高)×总鲜重×10]复合指标与综合评价指数呈极显著相关，可作为衡量烟苗素质的壮苗指数模型。（3）17项烟苗素质指标与壮苗评价指标[(茎围/株高)×总鲜重×10]的关系分析图表明，当[(茎围/株高)×总鲜重×10]为28.57—37.05时，烟苗健壮，根系发达，通过大田验证，[(茎围/株高)×总鲜重×10]为28.57—37.05内的烟株生长发育较快，田间生长势强，根系对土壤水分和营养物质的吸收较为活跃，光合作用力大，抗逆性强，烤后烟叶品质好、经济效益可观。【结论】壮苗指数模型[(茎围/株高)×总鲜重×10]能科学地衡量烟苗素质及其生长发育状况，全面地反映烟苗各项素质指标，简单实用、方便快捷。经大田验证，当数值为28.57—37.05时，各项烟苗素质指标达到最高值，烟苗移栽后还苗快且还苗率高，各生育时期烟株农艺性状和生理生化性状好，烟叶经济效益大、品质优。
|
| [27] |
高华军, 贺远, 蔡斌, 等. 不同规格育苗盘对雪茄烟苗生长和膜上移栽烟叶产质量的影响[J]. 中国烟草科学, 2022, 43(2):86-93.
|
/
| 〈 |
|
〉 |
