Assessment of Multi-Scale Prediction Skills of BCC-CPSv3 Model for Temperature and Precipitation in Inner Mongolia

ZHANGBaolong, TUOYanjun, ZHANGShuhao, WANGGang, YULiangliang

Chin Agric Sci Bull ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (8) : 174-182.

PDF(2674 KB)
Home Journals Chinese Agricultural Science Bulletin
Chinese Agricultural Science Bulletin

Abbreviation (ISO4): Chin Agric Sci Bull      Editor in chief: Yulong YIN

About  /  Aim & scope  /  Editorial board  /  Indexed  /  Contact  / 
PDF(2674 KB)
Chin Agric Sci Bull ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (8) : 174-182. DOI: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0723

Assessment of Multi-Scale Prediction Skills of BCC-CPSv3 Model for Temperature and Precipitation in Inner Mongolia

Author information +
History +

Abstract

Based on observations and BCC-CPSv3 model data from 2023-2024, this study employs a multidimensional evaluation framework of 'region-season-time' integrating metrics such as bias, root mean square error (RMSE), time correlation coefficient (TCC), and spatial anomaly correlation coefficient (ACC), and log transformation to systematically analyze the model's multi-scale prediction skills and error characteristics for temperature and precipitation in Inner Mongolia. Key findings include: Temperature predictions exhibit significant seasonal biases (a warm bias of +3.1℃ in summer over eastern farmland areas and a cold bias of -2.2℃ in spring over western deserts). Prediction skill (TCC) is markedly higher in winter (TCC=0.43) than in summer (TCC=0.28), with spatial heterogeneity (higher in east, lower in west) driven by underlying surface variations. Precipitation predictions are dominated by extreme values (daily precipitation >20 mm), showing a spring positive bias (+0.64 mm) in the west and a summer negative bias (-0.24 mm) in the east. Log transformation effectively isolates 58% of extreme-value-induced errors. Prediction skill peaks in winter with gradual decay (-0.04 per ten-day period), while other season's exhibit abrupt declines. Spatial distribution follows a 'higher in west, lower in east' pattern. Mechanistic analysis reveals opposing spatial patterns between temperature and precipitation skills, temperature depends on large-scale circulation stability (e.g., winter Mongolian High dominance), whereas precipitation is constrained by convective intermittency (summer meso-microscale systems). The study identifies targeted optimization pathways: adjusting latent heat parameters for eastern farmland to correct temperature biases; modifying convective triggering thresholds in summer and westerly moisture simulations in spring to improve precipitation predictions. These findings provide critical insights for mitigating spring droughts, summer floods, and advancing regional model refinement in Inner Mongolia.

Key words

BCC-CPSv3 / Inner Mongolia / prediction skill / log transformation / error characteristics / temperature and precipitation prediction

Cite this article

Download Citations
ZHANG Baolong , TUO Yanjun , ZHANG Shuhao , et al . Assessment of Multi-Scale Prediction Skills of BCC-CPSv3 Model for Temperature and Precipitation in Inner Mongolia[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin. 2026, 42(8): 174-182 https://doi.org/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0723

References

[1]
杨绣娟, 孙继颖, 高聚林, 等. 1959—2018年内蒙古地区热量资源时空变化特征分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5):106-116.
气侯变暖显著改变了内蒙古地区的热量资源,了解该地区的热量资源变化可为作物生产及空间布局提供一定的研究基础。本文基于1959—2018年50个气象站点的逐日平均气温,采用五日滑动平均法探讨了内蒙古地区≥0℃和≥10℃初终日、持续天数以及积温的时空分布特征。结果表明:(1)内蒙古地区≥0℃和≥10℃平均初日分别为3月29日和5月5日,≥0℃和≥10℃初日呈提前趋势。≥0℃和≥10℃平均终日分别为10月28日和9月24日。(2)初日提前和终日推迟显著增加了内蒙古地区的积温和持续天数,积温和持续天数在空间分布上相似,东西部差异较大,其中≥0℃积温在1874~4433℃之间,≥10℃积温在1360~4024℃之间,≥0℃持续天数在168~246天之间,≥10℃持续天数在89~180天之间。≥0℃和≥10℃积温和持续天数呈增加趋势。(3)≥0℃和≥10℃初日与经纬度呈正相关关系,终日、积温和持续天数与经纬度成负相关关系。(4)初终日、持续天数以及积温突变日期主要集中在1991—1996年之间。
[2]
刘浩然, 汪丽娜. 基于ECA的内蒙古同步性极端高温事件的时空特征分析[J]. 内蒙古工业大学学报(自然科学版), 2025, 44(6):561-568.
[3]
内蒙古自治区气象局. 内蒙古预报员手册[M]. 北京: 气象出版社, 2012.
[4]
肖登攀. 气候变暖背景下内蒙古作物物候变化研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(26):216-221.
利用长时间序列物候观测数据研究作物物候变化是认知气候变暖对农业生产影响的重要途径。研究选用1981—2009年内蒙古地区13个农业气象观测站的小麦和玉米物候资料,利用统计方法分析了内蒙古作物(小麦/玉米)物候的变化趋势。结果表明:在管理(主要指调整播期)和作物品种变化共同作用下,小麦和玉米物候对气候变化的响应不同。小麦的播种期平均推迟1.7 d/10 a,而玉米播种期提前1.0 d/10 a。小麦的抽穗和成熟期分别平均推迟1.7 d/10 a和0.8 d/10 a,而玉米抽穗期平均变化较小,成熟期平均推迟达3.3 d/10 a。小麦和玉米不同生长阶段历时的变化趋势呈显著差异。出苗—抽穗营养生长阶段,小麦平均缩短了1.4 d/10 a,而玉米却延长了1.2 d/10 a;抽穗—成熟生殖生长阶段,小麦和玉米分别平均延长了0.2 d/10 a、3.3 d/10 a;而出苗—成熟整个生长阶段,小麦平均缩短了1.2 d/10 a,而玉米却延长达到4.5 d/10 a。
[5]
王永利, 侯琼, 苗百岭, 等. 内蒙古马铃薯苗期干旱灾害风险区划[J]. 中国农学通报, 2018, 34(12):118-124.
利用内蒙古73个旗县站点1979-2013年的气象站点资料、历史干旱灾害资料、马铃薯产量数据和社会属性数据等, 通过建立的内蒙古中西部和东部地区苗期的降水距平干旱指标,确定了干旱致灾因子的危险性分布,结合承灾体的脆弱性、孕灾环境的暴露性和防灾减灾能力的评价指标体系,利用GIS的空间分析功能,对内蒙古马铃薯苗期干旱灾害的风险性进行评估与区划。研究结果表明:高风险区主要分布在鄂尔多斯东北部、包头北部、呼和浩特市南部、乌兰察布市大部和锡林郭勒盟南部地区,所占面积比例为16.0%;中风险区主要分布在在鄂尔多斯准格尔旗、呼和浩特市北部、赤峰市西部、通辽市西北部、兴安盟西部部分地区和呼伦贝尔市北部地区,所占面积比例为17.9%;干旱较低风险区主要分布在我区东部农业种植的大部地区,分布区域面积最大,所占比例为46.3%;低风险区主要分布在灌溉区域,包括河套灌区和辽河流域,所占面积比例为19.8%。
[6]
杜福臻. 内蒙古草甸草原植物群落组成对极端降水事件的响应[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2022.
[7]
杨露, 陈杰, 孔若杉, 等. BCC-CPSv3-S2Sv2模式对中国区域降水和气温预测的性能评价[J]. 武汉大学学报(工学版), 2023, 56(3):281-295.
[8]
孙晨, 杨青青, 吴碧琼, 等. BCC-CPSv3次季节降水预测在长江流域汛期的检验评估[J]. 气象, 2025, 51(6):724-734.
[9]
汪明圣, 胡婷, 谢洁宏, 等. BCC-CPSv3 S2S模式对广东汛期降水的预测技巧分析[J]. 广东气象, 2023, 45(6):70-74.
[10]
王波, 李永生, 赵佳莹, 等. 多国气候模式预测黑龙江省汛期降水的应用研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(15):79-84.
为了评估季节气候模式及多模式集合对黑龙江省汛期降水的跨季节预测能力,最终提高黑龙江省汛期气候预测准确率。基于1983—2017年中、美、欧三种季节气候模式的资料,将多模式集合预报技术应用于黑龙江省汛期降水预测,采用距平相关系数(ACC)、趋势异常综合检验(Ps)评估、分级评分(Pg)评估和距平符号一致率(Pc)4种定量评估方法全面评估了上述3种季节气候模式及多模式集合对黑龙江省汛期降水的跨季节预测能力,并最终给出适合于黑龙江省汛期降水的客观预测方法。结果表明:各家模式对黑龙江省汛期降水有一定的跨季节预报能力,但对于降水趋势的异常量级预测能力相对较差。各家模式预测评分比较来看,EC模式预测评分相对更好,在预测业务中可以重点考虑;多模式超级集合预测评分高于日常业务质量评分和多模式等权集合平均的预测评分,可以在汛期气候预测中参考。
[11]
杨阳, 戴新刚, 唐恒伟, 等. CMIP5模式降水订正法及未来30年中国降水预估[J]. 气候与环境研究, 2019, 24(6):769-784.
[12]
张强, 王胜, 张杰, 等. 干旱区陆面过程和大气边界层研究进展[J]. 地球科学进展, 2009, 24(11):1185-1194.
[13]
杨启东. 干旱半干旱区两种典型下垫面的陆面过程模拟研究[D]. 兰州: 兰州大学, 2012.
[14]
刘树华, 黄子琛, 刘立超. 半干旱区植被覆盖度对边界层气候热力影响的数值模拟[J]. 气象学报, 1996(3):303-306,308-311.
[15]
吴燕锋, 巴特尔·巴克, 罗那那, 等. 1901—2013年塔吉克斯坦极端降水事件时空变化特征[J]. 干旱区研究, 2016, 33(5):943-951.
[16]
龚咏琪, 于海鹏, 周洁, 等. 东亚干旱半干旱区水汽来源研究进展[J]. 地球科学进展, 2023, 38(2):168-182.
气候增暖背景下,东亚干旱半干旱区降水发生了显著变化,水汽输送变化对该区域降水异常具有重要作用。回顾和梳理了近年来关于东亚干旱半干旱区的水汽来源的研究,重点关注外部水汽输送来源、季节差异以及局地蒸散发变化,讨论并展望了未来研究方向。现有研究表明,来自孟加拉湾—印度洋、南海、西太平洋和欧亚大陆陆地蒸散发的水汽分别通过南亚季风、南海季风、副热带季风和中纬度西风带传输至东亚干旱半干旱区,夏季以来自南海和西太平洋的水汽占主导,冬季基本取决于西风所携带的水汽含量。1979年以来,东亚干旱半干旱区年降水再循环率均呈现增加趋势,季节尺度夏季的再循环率高于冬季。未来主导东亚干旱半干旱区水汽输送特别是夏季水汽输送进而影响降水的源地以及路径需要进一步验证,量化外部输入水汽和内部蒸散发水汽相对贡献的研究或将成为未来研究热点,全球变暖背景下降水水汽来源变化仍需进行更为深入的研究探讨。
[17]
王举凤. 内蒙古草原植被覆盖度对气候变化的响应[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2020.
[18]
杨东, 程军奇. 甘肃黄土高原近52年四季极端降水变化特征[J]. 中国农学通报, 2013, 29(11):180-187.
[19]
李天明, 丁柳丹. 东亚大槽和西伯利亚高压的季节内变率对冬季东亚气温的影响[J]. 大气科学学报, 2024, 47(2):184-200.
[20]
刘林春. 内蒙古地区短时强降雨时空分布特征分析[J]. 科技与创新, 2019(20):65-67.
[21]
刘芳. 基于CMIP6模式的中国西北干旱区气候模拟与预估[D]. 乌鲁木齐: 新疆大学, 2022.
[22]
李雅培, 朱睿, 刘涛, 等. 基于BCC-CSM2-MR模式的疏勒河流域未来气温降水变化趋势分析[J]. 高原气象, 2021, 40(3):535-546.
疏勒河是河西走廊三大内陆河之一, 该区生态环境和水资源易受气候变化影响, 对该区未来气温降水变化趋势进行分析研究, 有助于厘清疏勒河流域未来气候变化状况, 为气候变化风险评估提供参考。本文基于1961 -2014年气温降水数据及中等分辨率气候模式BCC-CSM2-MR输出数据(1961 -2100年), 采用MBC(Multivariate Bias Correction)方法对模式输出数据进行偏差校正, 并利用趋势分析及空间插值分析等方法, 对疏勒河流域气温和降水变化趋势进行研究。结果表明: (1)历史时期(1961 -2014年), 经MBC方法校正后的模式输出数据, 与实测数据的拟合程度较好, 能较好地再现研究区分布规律; (2)不同气候变化情景(SSP1-2.6、 SSP2-4.5、 SSP3-7.0、 SSP5-8.5)在未来时期(2015 -2100年)下, 模式数据的降水增加量的比较为SSP5-8.5>SSP3-7.0>SSP2-4.5>SSP1-2.6, 平均温度增加量的比较为SSP5-8.5>SSP3-7.0>SSP2-4.5>SSP1-2.6, 最高温的增加量比较为SSP5-8.5>SSP3-7.0>SSP2-4.5>SSP1-2.6, 最低温度增加量比较为SSP5-8.5>SSP1-2.6>SSP2-4.5>SSP3-7.0; (3)未来时期(2015 -2100年)的三个时段(2015 -2040年、 2041 -2070年、 2071 -2100年)的变化特征表明, 在2015 -2040年和2041 -2070年期间的降水减少的幅度较明显, 而温度有增有减, 变化幅度较大, 呈现震荡的趋势。而在2071 -2100年期间温度和降水有了明显的变化, 且呈现高速增长的趋势; (4)未来时期的降水变化率呈现中部高, 四周低的趋势; 而平均温度变化量的高值区为流域水系稀疏地区; 最高温度变化最明显的区域集中在疏勒河流域的上游区; 最低温度变化最明显的区域集中在研究区的南北两端。
[23]
刘宗会, 艾力亚尔·艾海提, 刘军建, 等. 基于机器学习方法的瓜达尔港气温和风速预报产品订正[J]. 沙漠与绿洲气象, 2025, 19(4):131-137.
[24]
贺圣平, 王会军, 李华, 等. 机器学习的原理及其在气候预测中的潜在应用[J]. 大气科学学报, 2021, 44(1):26-38.
[25]
王玉虹, 孔德璇, 朱寿鹏, 等. 基于深度学习的京津冀地区短时降水预报订正[J]. 应用气象学报, 2025, 36(3):257-267.
[26]
吴有训, 束长汉, 陶曙华, 等. 粒子群优化的神经网络在夏季降水预测中的应用[J]. 中国农学通报, 2013, 29(5):137-142.
PDF(2674 KB)

Accesses

Citation

Detail

Sections
Recommended

/