Meteorological Forecast of Rice Blast Risk Level in Qiandongnan Prefecture

WENJianchuan, LAIZhengrong, WULyu, RUANLingli, WUBiliang, LIANGPing

Chin Agric Sci Bull ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (7) : 171-175.

PDF(1305 KB)
Home Journals Chinese Agricultural Science Bulletin
Chinese Agricultural Science Bulletin

Abbreviation (ISO4): Chin Agric Sci Bull      Editor in chief: Yulong YIN

About  /  Aim & scope  /  Editorial board  /  Indexed  /  Contact  / 
PDF(1305 KB)
Chin Agric Sci Bull ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (7) : 171-175. DOI: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0789

Meteorological Forecast of Rice Blast Risk Level in Qiandongnan Prefecture

Author information +
History +

Abstract

Based on meteorological data and rice blast records from 16 counties (cities) in Qiandongnan Prefecture from 2015 to 2021, the paper calculated a meteorological disease-promoting index Z, and established a predictive model for the meteorological grade of rice blast occurrence using regression analysis: Z=0.17x+0.90, with a correlation coefficient of 0.73. Based on the Z value, the meteorological risk of the disease was classified into 4 grades: Grade 1 (0≤Z<4), Grade 2 (4≤Z<10), Grade 3 (10≤Z<15), and Grade 4 (Z≥15). Higher grades indicated that meteorological conditions were more conducive to disease occurrence. The model was applied to predict rice blast grades across the region, achieving an accuracy rate of 69.2%. The results demonstrated that the disease-promoting index method could be effectively used for meteorological grade prediction of rice blast in Qiandongnan Prefecture, providing a scientific basis for disease prevention and control in the region.

Key words

rice / rice blast / disease-promoting index / disease severity level / meteorological factors

Cite this article

Download Citations
WEN Jianchuan , LAI Zhengrong , WU Lyu , et al . Meteorological Forecast of Rice Blast Risk Level in Qiandongnan Prefecture[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin. 2026, 42(7): 171-175 https://doi.org/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0789

References

[1]
李威, 梁平. 2014—2021年黔东南州稻瘟病发生特点及综合防治措施[J]. 中国植保导刊, 2023, 43(2):60-63.
[2]
浦选昌, 张鼎州, 余治, 等. 黔东南州水稻主要病虫害发生情况调查及防治措施[J]. 农业科技通讯, 2016(12):208-209.
[3]
高杜娟, 唐善军, 陈友德. 等. 水稻主要病害生物防治的研究进展[J]. 中国农学通报, 2019, 35(26):140-147.
为了加强对水稻病害生物防治的研究,本文归纳了水稻几种主要病害的生物防治现状,分析了生物防治未来的研究方向,以及植物先天免疫和寄主诱导抗病性在生物防治中的应用。笔者认为应重视微生物制剂与微生物群落的相互作用,加强植物源生防制剂的研究,同时开展基于水稻品种抗性、生物防治、栽培控害和科学用药等技术集成研究。
[4]
刘天华, 白姣姣, 吕东平. 农业气象因素影响稻瘟病发生分子机制初探[J]. 中国生态农业学报, 2016, 24(1):1-7.
[5]
朱凤, 田子华, 邰德良, 等. 从2014年稻瘟病重发谈今后防控对策的改进[J]. 江苏农业科学, 2016, 44(8):155-157.
[6]
任义方, 高苹, 朱凤. 江苏省稻瘟病发生程度的气象等级预报[J]. 江苏农业科学, 2016, 44(8):151-154.
[7]
胡世录. 中国水稻主要病害流行统计预测模型研究[D]. 福州: 福建农林大学, 2012.
[8]
郑潇菲, 曲凤玲. 吉林永吉县水稻稻瘟病发生的气象因子及预测模型[J]. 农业工程技术, 2021, 41(29):31-32.
[9]
莫倩倩, 蓝达愉, 张怀革, 等. 南丹县气象因子与稻瘟病和水稻纹枯病病情的相关性研究[J]. 广西植保, 2025, 38(1):19-24.
[10]
孙伟娜, 刘嘉良, 王春荣, 等. 黑龙江省东部地区水稻叶瘟病发生预测模型构建[J]. 黑龙江八一农垦大学学报, 2024, 36(6):1-7.
[11]
吕莲, 陈东东, 刘莉丽. 仁寿县水稻稻瘟病发生发展气象等级预报[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(S2):180-182.
[12]
姚渝丽, 杨信东, 郭明智, 等. 利用天气促病指数表模型预报稻叶瘟发病趋势[J]. 气象, 2003(7):52-55.
[13]
洪剑鸣, 童贤明. 中国水稻病害及其防治[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2006:39-56.
[14]
李俊和. 农业气象因子对水稻稻瘟病的影响及预防措施[J]. 现代农业科技, 2014(21):223-224.
[15]
郭瑞鸽, 刘文英, 吴昊. 江西省稻瘟病发生潜势的气象预报模型[J]. 中国农业气象, 2015, 36(3):364-371.
[16]
黄珍珠, 杜尧东, 黄德超, 等. 基于气象因子的广东早稻穗颈瘟发生面积的预测[J]. 广东气象, 2020, 42(2):44-48.
[17]
郭瑞鸽, 杜筱玲, 刘文英, 等. 江西早稻穗瘟发生的气象条件监测预警方法[J]. 气象与减灾研究, 2008(3):48-51.
[18]
兰波, 阴长发, 陈建, 等. 基于菌群毒性与气象因子的水稻稻瘟病流行程度判别分析预测[J]. 中国农学通报, 2023, 39(25):116-121.
稻瘟病是水稻上的一种毁灭性病害,利用科学的模型函数对稻瘟病发生流行程度进行预测预报是稻瘟病防控的有效方式。以降雨天数、降雨量、温度、稻瘟病菌致病力、无毒基因为变量参数,以稻瘟病发生指数为因变量,建立江西稻区稻瘟病发生流行程度判别模型函数。结果表明,稻瘟病发生指数与降雨天数、降雨量以及稻瘟病菌致病力有显著正相关性,与稻瘟病菌无毒基因频率、温度表现为显著负相关性;构建的预测函数模型对稻瘟病的发生级别预测回代检验正确判别率较高(80%以上),并且判别结果不会出现指数越级滑动。可将该方法作为水稻稻瘟病预测预报的参考依据,以指导水稻安全生产。
[19]
顾鑫, 柏晓东, 丁俊杰, 等. 黑龙江省东部地区影响稻瘟病流行的气象因素通径分析及短期预测模型的建立[J]. 中国农学通报, 2017, 33(28):133-136.
针对稻瘟病严重影响黑龙江省东部地区水稻生产这一情况。试验于2006-2015年在黑龙江省东部地区9个地点进行定点、定期调查水稻稻瘟病的发生情况,并收集稻瘟病侵染期的气象因子,采用通径分析及逐步回归的方法对水稻稻瘟病的病情指数与气象因子之间的关系的进行了研究,明确了7月份、8月份的平均气温为影响稻瘟病发生流行的主要气象因子,并建立短期预测模型:Y=-85.171163 0.41315X1 1.23231X2-0.1817X4-0.09418X5 0.167333
[20]
于雷, 张景媛, 范维君. 气象因子对稻瘟病的影响及预报[J]. 黑龙江气象, 1994(2):35-36.
[21]
朱友理, 曹书培, 何东兵, 等. 连续阴雨天气对水稻灌浆中后期稻瘟病发生的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(19):91-96.
为明确水稻灌浆中后期的连续阴雨天气对稻瘟病发生的影响,本研究对镇江市2011—2016年10月份气象条件和稻瘟病发生情况进行相关性分析。结果发现:水稻灌浆中后期稻瘟病病情指数与10月份的平均低温呈正相关、相关系数0.929、关系极显著,与相对湿度≥90%的天数呈正相关、相关系数0.883、关系显著,与月降雨量呈正相关、相关系数0.761,与雨日呈正相关、相关系数0.671,与日照时数呈负相关、相关系数-0.775。10月份的连续阴雨天气和较高的平均低温对未防治区稻瘟病的影响程度重于对2次药剂防治区的影响;对防治区水稻稻瘟病的影响为枝梗瘟、谷粒瘟发生加重,对未用药区稻瘟病的影响为穗颈瘟发生加重;对感病品种稻瘟病发生影响较大,对中抗品种影响较小。因此,在连续阴雨天气到来前,建议使用不同作用机理的药剂再防治1次,对稻瘟病的后期扩展具有一定抑制作用,可有效减少褐斑谷粒比例,提高稻谷卖相、销售价格和农民收入。
[22]
陈洪艺, 范桂贤, 伍小红, 等. 气象因子影响紫稻早稻穗颈瘟发生的预测分析[J]. 广东气象, 2021, 43(2):70-72.
[23]
万咏声. 稻瘟病流行因子的探讨[J]. 安徽农学通报, 2000, 6(1):53-54.
[24]
靳学慧, 郭永霞, 郑雯, 等. 黑龙江省稻瘟病发生特点及2007年发生趋势的分析[J]. 北方水稻, 2007(2):57-61.
[25]
植文观, 文浩, 聂晓年. 水稻稻瘟病发病原因及防治对策探究[J]. 南方农业, 2019, 13(27):14-15.
PDF(1305 KB)

Accesses

Citation

Detail

Sections
Recommended

/